浅谈网络传输控制综合性能评价标准.doc

浅谈网络传输控制综合性能评价标准 　　摘 要：随着科技的不断发展，互联网已经走进了千家万户当中，成为了居民生活中不可缺少的部分。综合性能评价标准是在网络传输控制当中相当重要的一个参考。这些评定标准与计算机的算法设计有着密切的关联，并且在控制策略上也需要相应的评定标准作为衡量度，这样才能够保证网络传输控制的整体质量。本文对网络传输控制进行了一个综合性的阐述，并对其综合性能评价标准进行了一个概括性的说明。 关键词：综合性能评价标准；综合性能；评价标准 中图分类号：TP393 综合性能评价标准对于网络传输控制具有很重要的意义。在计算机技硬件不断更新换代、计算机软件不断升级的今天，如何对网络传输进行有效地控制已经成为了摆在我们面前的一个重要课题。如果要加强网络传输控制的质量，设定合理的综合性能评价标准就显得十分必要了。我们可以发现其实所谓的综合性能评价标准的关键性问题便是构建一个多元化或者说是多功能的评定模型结构体系，以网络传输质量为目标，通过对目标数据进行整合、分析、处理，得到其中的潜在关系，从而得出一定的结论，这些将作为综合性能评价标准的重要参考甚至是其构成的核心内容。总之，综合性能评价标准的制定在网络传输控制中具有重要的引导作用，实行合理的综合性能评价标准将对我国网络建设产生极大的促进作用[1]。 1 网络传输控制的性能性评价 网络传输的性能性评价主要包括三个方面，分别如下： 1.1 网络传输服务质量。网络传输服务质量直接关系到用户的网络体验性，是网络传输控制的性能性评价的一个重要标准。它涉及的主要方面包括网络延迟、丢包率以及带宽等模块，通过加强网络传输服务质量作为手段，保证用户能更好地进行网络浏览。 1.2 数据传送的整体效率。在数据传送的过程中，需要对其整体效率进行综合性地考虑。通过合理的设计，让数据在传送过程中能够达到平衡负载，这样就能保证数据传送的稳定性，这是网络环境稳定的基础。 1.3 网络传输控制的公平性。这种公平性一般是指在不同应用相互之间所存在的一些相互关联性。通过对这些应用的相互关联性进行有效地分离，如果其中的一个应用出现问题的话，不会对整个体系造成影响，这便是网络传输控制的公平性，总是保持一个客观的角度对网络传输进行合理地评价。将以上这三个方面进行数字化表达，设数据传送的整体效率为A，网络延迟率设为B，数据丢包率为C。公平性的设定相对较为复杂，由于其存在着一定的可变性和不确定性，于是在计算上便没有一个相对准确的参考标准，只能根据具体情况进行具体分析[2]。 2 如何制定合理的综合性评价标准 2.1 根据网络传输整体效率A与网络延迟B来进行标准设定。网络传输整体效率可以通过吞吐率来进行替代。在网络传输的过程中，吞吐率和延迟率是两个很重要的参数指标，以这两个参数作为基础构建一个网络传输控制评定的模型。吞吐率如果越大，则从侧面上反应了网络环境良好。通过降低网络延迟，以此提高吞吐率。但是如果对上述方法进行逆向思考，其结果就不一定了，也就是说提升吞吐率并不见得一定能够有效地减少网络延迟。实际情况中，我们一般会采用以下方式提升吞吐率：通过建立大量的网络分组，这样可以将底层驱动的利用率尽量最大化[3]。但是有些问题我们却不能够忽略，如果整体网络中的分组数目不断地增加，服务路由器中的队列长度也会越来越长，而会直接造成网络延迟的上升。为了合理地表达出吞吐率与延迟率的关系，构建出以下公式来进行表达： P=A/B（0　　公式当中A即代表了吞吐率，B则为延迟率，P则表示了分配策略的有效性。但是以上公式并不能对网络传输中的负载变化进行良好的评价，因为负载大小是由分配策略所决定的。那么可以构建P曲线进行说明，如图1所示： 从以上曲线我们便可以很明显地看出，处于峰值左边的分配策略表现得太过于谨慎，那么便可以适当地对网络负载进行相应地提升，这样便能够有效地提高整个网络的利用率；而对于峰值右边的分配策略进行分析便可以发现，网络分组的增加将会对整体的延迟带来一定的影响，让网络延迟率在一定范围内得以升高，但是在这个过程中吞吐率却没有很明显地升高。在网络数据的实际传输过程中，如果网络负载过大，但是其分组数据依旧能够正常地通过，这就说明了整个体系相对较为稳定，这是我们所希望看到的。所以我们应该尽量保证分配策略的稳定性，以防止网络崩溃的情况发生。再根据网络传输整体效率A与网络延迟B来进行标准设定。其中还有一个部分具有很重要的参考意义即为分组丢失率。分组丢失率与吞吐率之间也存在着一定的联系，以上述分配策略有效性的公式作为参考可以得出分组丢失率的相关公式，如下： 通过构建上述公式便能够反映出网络传输控制过程中的某些因素的联系，从而提出了相应的综合性能评价标准。 2.2 如何