论枫桥经验和社会治安综合治理.doc

论枫桥经验和社会治安综合治理 　　摘 要：“枫桥经验”是20世纪60年代初由浙江省诸暨市枫桥镇干部群众创造的一个治安管理经验。“枫桥经验”的鲜明特征就是始终坚持以人为本、减少社会消极因素；抓早抓小、就地化解各类社会矛盾；组织发动群众、预防和控制犯罪，对开展社会治安综合治理具有特殊的意义。 关键词：枫桥经验；社会治安综合治理 一、“枫桥经验”的产生与发展 20世纪60年代初，浙江省诸暨市枫桥镇干部群众创造了“发动和依靠群众，坚持矛盾不上交，就地解决。实现捕人少，治安好”的“枫桥经验”，为此，1963年毛泽东同志就曾亲笔批示“要各地仿效，经过试点，推广去做”。“枫桥经验”由此成为全国政法战线一个脍炙人口的典型。之后，“枫桥经验”得到不断发展，形成了具有鲜明时代特色的“党政动手，依靠群众，预防纠纷，化解矛盾，维护稳定，促进发展”的枫桥新经验，成为新时期专门工作与群众路线相结合的典范。 二、社会治安综合治理的概念与特征 （一）社会治安综合治理的概念 社会治安综合治理，是一个具有时代性、效果特色的政治、法律概念，其含义指在各级党委政府的统一领导下，各有关部门充分发挥职能作用，协调一致、齐抓共管，依靠广大人民群众，运用政治、经济、行政、法律、文化和教育等多种手段，政治社会治安，打击和预防犯罪，完善社会管理，化解社会矛盾，维护人民权益，保障社会稳定，促进社会和谐，为社会主义现代化建设和改革开放创造良好的社会环境，推进中国特色社会主义事业深入发展。其实质是要充分发挥我们党的政治优势和社会主义制度的优越性，动员和依靠全社会的力量，及时对违法犯罪等社会治安问题进行多角度、多层次、全方位、多环节的防治活动，根本目的是堵住导致违法犯罪的漏洞，立足于预防，从源头上进行防范和治理，不断减少和消除产生社会治安问题、影响社会稳定的诸多社会矛盾和社会消极因素，最大限度地预防、控制盒减少违法犯罪，最大限度地增加社会和谐因素，维护社会治安秩序和社会长期稳定。 （二）社会治安综合治理的特征 社会治安综合治理，形象地说，就是“社会治安社会治，综合治理综合抓”，其特征主要有以下几点： 1、综合性――主要是就社会治安综合治理的措施和手段而言，不是单一的，而是综合性的，充分运用政治的、经济的、行政的、法律的、文化的、教育的等多种手段，多策并举，综合施治，讲究策略，统筹兼顾，注重实效。 2、广泛性――主要是就社会治安综合治理的主体、参与的力量而言的，具有广泛的群众性和社会性，党政军群各方面都有维护社会治安的职责和任务，公民个人也都有维护社会治安的权利和义务。社会治安综合治理的主旨，就是要坚持以人为本，组织全员全社会的力量，共同解决社会治安问题，维护社会和谐稳定。 3、统一性――主要是就设计治安综合治理的组织领导而言的。由于社会治安综合治理工作涉及社会方方面面、内容错综复杂，必须有强有力地集中统一领导，才能整合力量、形成合力。这也是由我们党的领导的政治优势和社会主义制度优越性决定的。社会治安综合治理工作必须由党委统一领导，党政共抓，办事机构具体指导协调，各部门、各单位各负其责，集中全社会的力量，共同解决影响社会治安和社会稳定的突出问题。 4、系统性――主要是就社会治安综合治理的工作范围和环节而言的。社会治安综合治理是跨部门、跨行业的全社会范围的社会系统工程，打击、防范、教育、管理、建设、改造等方面的工作环环紧扣，相辅相成，各个工作环节之间具有内在的联系，统筹协调，不可偏废。 5、开放性――也可称之为动态性、时代性，主要是就社会治安综合治理的工作任务和要求而言的。社会治安综合治理的工作任务不是静态的、一成不变的，不是就治安抓治安，而是立足于“大治安”，立足于保持社会持续、动态的和谐稳定，服从、服务于不同时期党和国家的工作大局，顺应社会发展规律，适应广大人民群众的需要，适时调整工作重点，与时俱进，不断开拓创新。 三、综合治理是枫桥经验的基本经验 综合治理是枫桥经验最早的也是基本的做法之一，在枫桥经验诞生的初期就出现过，但当时没有正式称为综合治理，可以看成是综合治理的雏形，正式名称是绍兴县学习借鉴枫桥经验治理绍兴镇社会治安问题取得成效后浙江省公安厅以公安工作简报形式介绍绍兴县治理绍兴镇社会治安问题取得成效后，浙江省公安厅以公安工作简报形式介绍绍兴县治理绍兴镇社会治安经验时提出的，公安部又很快将浙江省公安厅的简报转发，进而综合治理开始向全国推广，简报主标题就是“综合治理 消除危害治安的因素”。枫桥经验能够不断被发扬光大推广到全国影响到全世界，很重要原因之一就在于它孕育并不断发展完善着综合治理经验。 四、“枫桥经验”对社会治安综合治理的启示 “枫桥经验”的鲜明特征就是始终坚持以人为本、减