利用劳务关系形成便利条件骗取他人财物行为如何定性.docVIP

利用劳务关系形成便利条件骗取他人财物行为如何定性 　　一、基本案情 李某是某县供电公司的职工，主要负责安装电表，2011年该县县城新建了多处小产权房，根据国家相关政策的规定小产权房无法申请办理用电开户手续。李某了解到这一情况后，认为自己是供电公司负责安装电表的职工，凭自己和领导的关系能帮小产权户们办好用电开户手续，于是跟这些小产权户说：我能帮你们开到户，只要每户交5000元手续费。小产权户们相信了李某的承诺，每户交了5000元，共计55000元，后李某没能为这些小产权户办理用电开户手，55000元钱被其挥霍无法退回。 二、分歧意见 本案众说纷纭，第一种意见认为本案中李某的行为构成贪污罪，理由是供电公司系国有企业，李某身为国有企业的职工，利用自身负责安装电表的职务便利，收取小产权户用电开户的手续费，并将其占为己有，挥霍已尽，主观上具有很明显的占有目的。虽然在获取手续费的过程中，李某采取了欺骗的手段，虚构了能够办理开户的实事，但是，手续费是以供电公司的名义收取的，不是以其个人名义，所以李某的行为构成贪污罪。 第二种意见认为李某的行为构成职务侵占罪。因为李某主观上具有非法占有的目的，行为上也已经占有并挥霍了供电公司所有的55000元。之所以把55000元钱认定为供电公司的财产，是因为李某是供电公司的职工，在其与用电户进行业务往来的过程中代表的是供电公司，再者，李某因安装电表的劳务关系在用电户之间形成了很好的便利条件，这使得小产权户们相信李某能够代表供电公司收取开户手续费用，帮忙办理用电开户手续。实际上李某也是以供电公司的名义收取手续费的。至于李某是否将应上交的手续费上交给了供电公司就是供电公司内部的问题，不能以此为依据否认供电公司已受理小产权户们用电开户的申请。 第三种观点认为李某的行为构成诈骗罪，李某作为供电公司负责安装电表的职工，其对用电开户程序和申请条件比一般人要清楚，在明知小产权房没有国有土地使用权证，根据国家政策无法申请办理用电开户手续的情况下，为了达到非法占有他人财产的目的，虚构了能够办理用电开户手续的事实，使小产权户们陷入错误的判断，向其交了共计55000元手续费，因此构成诈骗罪。 三、评析意见 笔者同意第三种意见，李某的行为构成诈骗罪理由如下： 首先，李某具有非法占有的目的，具有诈骗的故意。诈骗罪的犯罪构造为：行为人实施了欺骗行为―对方（受骗者）产生（或继续维持）错误认识―对方基于认识错误处分财产―行为人或第三人处分财产―被害人财产遭受损失。①李某的行为具有非法占有的目的。非法占有为目的是表现为占为己有和排除他人占有的主观意念，本案中，李某主观上有很明显的故意，因为李某深知帮助小产权户办理通电开户手续是违法违规行为，并且在不能办理的情况下，虚假承诺自己能利用劳务关系形成的有利环境，帮助小产权户办理开户手续，从而使小产权户们陷入能够办理用电开户手续的错误认识，最终达到其非法占有他人财产的目的，从这样的客观到主观的推论我们可以看出，李某的承诺并不能掩盖其诈骗的故意，这种承诺是不现实也是不切实际的，李某本人很清楚，并且李某的诈骗产生于犯罪行为之时，而不是因为当时确信自己能办理，后来所以由于其他原因确实不能办理的事后故意，所以，在本案中李某具有非法占有他人财物为己有，排除他人对财产的占有，具有明显的诈骗故意，满足了诈骗罪的以非法占有为目的的主观要件。 其次，李某虚构事实，骗取了55000元的巨额财物。李某对小产权户们说道：“只要每户交5000元的手续费，就能办到开户手续”，并充分利用了自己是供电公司负责安装电表的职工身份形成的有利条件，虚构了能帮小产权户们办理用电开户手续的事实，使得小产权户们陷入了错误认识：李某是供电公司的职工，其对供电公司内部的关系、工作流程比外人要熟悉，一定程度上能够代表供电公司，通过他很能够办到别人办不下来的开户手续，基于这个错误的认识向李某处分了55000元钱。李某的承诺是没有任何根据的前提下做出的虚假承诺，因为这是违法违规行为，并且他这样的承诺不存在单位的任何授权，完全是个人基于诈骗而编制的谎言，具有虚构事实的诈骗行为，满足了诈骗罪的客观要件，具有实施犯罪的行为。 有观点就认为，李某既然利用了自己是供电公司职工形成的有利条件，并且在一定程度上代表着供电公司，那么李某的行为应定性为职务侵占罪。笔者认为，这种观点是欠妥当的，因为职务侵占罪要求“利用职务上的便利”， 即利用自己的职权或因执行职务而产生的主管、经手、管理单位财产的便利条件。但是本案，李某从事的是安装电表的劳务活动，并不具备职务侵占罪所要求的“利用职务上的便利”的条件，其之所以利用自己是供电公司职工这一有利条件，是因为想把这个有利条件当成其虚构事实的筹码，增加其所虚构事实的可信度，