第四讲 论说文体特点及其翻译.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
第四讲 论说文体特点及其翻译

第四讲 论说文体特点及其翻译 一. 理论链接 论说文是书面语体中运用得非常广泛的一种文体,通常分为议论和论述两种,是相对于散文中的记叙(Narration)和描写(Description)而言的。其常见形式包括社科论著、论文、评论、演讲、讲座、报告等。论说文的文体特点主要有以下几条: 1) 措词严谨规范。论说文的功用主要在于对某一观点进行解释、说明或阐述,因此,此类文章讲求理性与逻辑性,在措词上表现为正式语体的词、大词、抽象词、外来词用得较多,而绝少使用俚语俗语及过于口语化的词,以体现其庄重、严谨的特点。 2) 句法及篇章结构较为复杂。由于论述文旨在解析思想,阐发论点,辨明事理,展开论证,因此文章内容往往比较复杂。为全面、地表述自己的见解,避免片面、疏漏,论说文中往往长句、复杂句使用较多。另外论说文讲究谋篇布局及条理层次,因而在篇章结构上较为复杂,往往段落之间环环相扣,层层递进。除此之外,论说文还十分讲究修辞,辞格上多用排比、递进、设问等,以增强文章的感染力和说服力。翻译英语论说文,应注意以下几点 1) 理清原文的篇章结构。论说文的篇章结构往往较为复杂,因此在着手翻译前译者应首先分析一下原文的结构与布局,理清段与段之间的关系,以便从整体上把握全文的脉络。 2) 谨慎遣词造句。论说文在遣词造句上有其明显的特点,因此翻译中译者必须最大限度的体现原文在字、词、句方面的文体特征。在措词方面,一定要使译文与原文在语域上相适应。在句法方面,译文在避免翻译腔的同时应反映原文的句法特征,以体现论说文严谨、慎密的特点。此外,译文还应尽量再现原文的修辞特征,例如,原文如有排比结构,则译文也应设法以排比结构将之译出,以体现原文的气势与感染力。 3) 如果原文作者引经据典,译者在翻译中可采取加注或.释义的方法。如译一般论说文,以上2种方法则可视情况选用。如译演讲或发言,应以后一种方法为主。这主要是考虑到译文的语篇功能应与原文对等。当然,如果我们翻译一篇演讲或发言,只为他人参考或为了研究等别的目的,那么译者在处理典故时,不妨多用加注的方法,以便读者参考或弄清出处。 1. 下面一例节选自一篇论说文,它较为清晰地显示了论说文体的主要特点: Science and Ethics Science impinges(撞击,冲击) upon ethics in at least five different ways. 科学在至少五个方面影响着人类伦理道德观念: In the first place, by its application it creates new ethical situations. Two hundred years ago the news of a famine in China created no duty for Englishmen. They could take no possible action against it. Today the telegraph and the steam engine have made such action possible, and it becomes an ethical problem what action, if any, is right. Two hundred years ago a workman generally owned his own tools. Now his tool may be a crane(起重机) or steam hammer([机] 汽锤), and we all have our own views as to whether these should belong to shareholders, the State, or guilds((中世纪的)行会, 同业公会, 协会, 行业协会) representing the workers. 首先,科学的应用引发了新的道德情形。两百年前,英国人无需为中国闹饥荒的消息负责,他们不可能采取什么应对措施。现如今,电报和蒸汽机的出现已使采取相应措施成为可能。于是,如果采取措施的话,什么样的措施才正确便成了一个伦理道德问题。两百年前,劳动工具归劳动者所有;而现在,劳动工具可能是一台起重机或蒸汽锤,而这些劳动工具究竟是归股东、政府还是工会所有,我们都各持己见。 Secondly, it may create new duties by pointing out previously unexpected consequences of our actions. We all agreed that we should not run the r

文档评论(0)

xcs88858 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:8130065136000003

1亿VIP精品文档

相关文档