壮语方言体标记研究Study on markers of Zhuang dialect.pdf

摘要 体(aspect)是人类语言中的一种重要语法范畴。体范畴研究近二三十年来 倍受国内外学者的关注。但是，学界对体范畴的界定不甚明晰，研究方法也莫衷 一是。在国内不同语言的体范畴研究中，共同语和汉语方言的文献比较丰富，壮 语等其他少数民族语言的文献相对较少。本文利用田野语言学方法收集壮语南北 方言13个土语17个方言点的语法材料，综合利用李方桂、郑贻青、刘叔新、罗永 现等人对6个不同壮语方言的描写成果，将各个土语的常见体标记进行对比与分 析，系统全面地描写壮语的体标记系统，旨在揭示壮语体范畴表达发展的共时特 征和历时特征。本文共分为九章。 第一章回顾国内外体范畴研究的动态，重点介绍壮语体范畴研究的现有成 果，同时论述本研究的研究方法、目的、价值、意义，说明本文语料来源，并进 行相关说明。 第二章壮语方言中“V(+O)+As”结构的完成体标记的方言地理分布主 要有四种类型，本章中选取代表方言点主要介绍三种，第四种将在第五章中进行 介绍。在壮语的北部方言中，汉语完结义动词“了”在壮语中完成体表达中占据 重要地位，甚至排斥了固有的完结义动词，抑制了它的进一步语法化。在北部壮 语中被抑制的完结义动词，在南部壮语大部分地区发展出同源的完成体标记。武 鸣壮语中的lo，广南壮语中?e22，凌云壮语中pj9u42这类既具有体范畴表达功能， 又具有其他一些语法功能的语法成分，也值得更深入探索。 第三章“去义语素与“获得义语素、“成”义语素在壮语中功能比较繁 多，但是共性也是明显的，在大部分的方言中都能做结果补语、动相补语，在语 序上电有共性，紧随动词之后，V+As(+0)。动相补语能否发展为更虚化的完成 体标记，各地方言表现很不一样。除此之外，各地方言中，上述三类语素的功能 还有更多值得深入观察的用法，有些也跟体范畴表达有密切的关系，比如，“获 得”义动词表示“存在”义。 第四章本章主要介绍壮语方言中的经历体助词。侗台语族语言的经历体助 词主要两个来源。第一类是借用汉语的“过”，大部分地区的壮语方言都属于这 一类。因为语言接触的复杂性，借用的过程十分复杂，汉语史上的各种功能在现 代壮语的共时层面上都存在，当地汉语方言“过”的特殊功能在壮语中电存在。 第二类是本族词中的位移动词，主要是“涉水渡河”义动词，在汉语位移动词“过” 的影响下，发生平行语法化。除了壮语部分方言、侗水语以外，分布在海南岛上 两种侗台语也属于这一类型。 第五章本章主要介绍桂西北壮语方言中完成体助词kwa5的用法。完成体标 记,kwa5在桂西北的壮语方言中得到充分发展，表完成的功能十分强势。这一功能 的强势，不仅制约借词“了”的语法化进程受到其制约，也制约了完成体语义的 进一步语法化为经历体标记。 第六章壮语方言中持续体助词的方言差异特别大，部分来自固有词的语法 化，更多的则是借自壮族分布区的不同汉语方言。另外，不同方言中，持续体助 词在语序和谓词组合类型上存在较大差异。 第六章本章主要介绍三种不同类型的否定词(一般性、祈使性、已然性) 在壮语时体表达中的功能。 第八章本章主要介绍既有论著中讨论过的惯常体、起始体、接续体等。这 三种体的表达，在壮语方言中语法化程度普遍偏低，更接近词汇手段。 第九章壮语方言中体范畴的表达跟语气词、助词、补语等不同层面的成分 密切相关，跟另一个语法范畴“貌”也有一定联系。壮语体标记系统发展的特点， 可以在跨壮语方言对比视野内进行观察，也可以从侗语语族语言对比视野内进行 观察。语法形式的比较与构拟是一项艰深的工作，但是跨方言和跨语言的对比观 察，能够启发我们思考共时现象中蕴含的历时现象。 本研究的意义在于：1、本文是壮语体范畴专题语法研究。本研究在不同方 言体助词描写的基础上，对壮语方言的体标记进行跨方言的对比与比较，有利于 推动壮语语法研究，特别是壮语体范畴的研究；2、壮语分布的地区处于世界上 一个重要的“语言区域”。这一地区的语言接触十分密切，引起国内外众多学者 的关注。本研究立足于该区域的一种重要语言的体范畴研究，必将加深学界对该 区域语言及其特征的认识。 关键词：壮语方言体范畴体标记方言地理学比较 2 A in study。nAspect^僵arker