货币战争用阴谋论把历史大片化.PDFVIP

∗ 《货币战争》用阴谋论把历史大片化 王 冉 最近，《货币战争》（编著者宋鸿兵，中信出版社出版）这本书忽然成为中国主流财经圈 的一个热点话题。甚至连《中国企业家》杂志即将在下月初举办的、一向规格很高的中国企 业领袖年会也不能免俗，特别设立了一场关于“货币战争”的分论坛。 这本书我基本上是在虹桥机场的休息室看完的，当时因为北京大雾弥漫造成航班延误。 读着这本书，我的第一感觉就是它和当时北京的天空一样云山雾罩。 如果我是一个阴谋论的信奉者，也许我会相信《货币战争》的结论，但我更可能怀疑这 本书的诞生本身就是一个阴谋，因为作者怎么看都像是金矿开采公司的代言人。 但我恰恰不是一个阴谋论的信奉者，因此我不会怀疑作者的真诚初衷，但我同样不认可 作者关于世界货币和金融体系的基本结论。 围绕这本书，有三个最为关键的问题需要我们面对： 1、世界货币体系走到今天是不是源于一个惊天大阴谋？ 对于第一个问题，我之所以不相信阴谋论，并不是因为我不相信这个世界上有阴谋。（说 白了，所谓“阴谋”不就是在脑子里盘算着的、处于保密状态不直接说出来的“谋略”吗？ 世界上有人的地方就有“阴谋”，每个政府、每个公司、甚至每个人都可能有“阴谋”，只不 过“阴”的程度有大小，“谋”的水平有高低而已。）我只是不相信作者所说的那个“阴谋”。 这是因为我不相信在这个世界上以罗斯柴尔德家族、汉密尔顿、华尔街七巨头为代表的那一 小撮精英阶层的智商能够把剩余的同为人类的其他人（其中也包括很多社会精英）甩开得那 么远。 纵览全书，编著者为我们描述的世界金融史的脉络大致是这样的：18 世纪末，罗斯柴尔 德家族利用英法战争先是通过控制英国国债控制了整个欧洲的金融体系。后来，他们又通过 美国第一任财政部长汉密尔顿设立了美国第一银行（后来的大通曼哈顿银行，今天的大通摩 根）并成为其主要股东，继而又通过他们能够影响的摩根家族、洛克菲勒家族、沃伯格兄弟 等发起并设立了私有的美联储。美联储养肥了华尔街，华尔街策动了世界大战并进一步在战 争中巧夺豪取。自此之后，整个世界被包括美联储、世界银行、国际货币基金组织等少数几 个精英俱乐部所统治，他们一步步通过废除金本位、债务挤压、操控石油供给和大量金融衍 生产品来实现抑制中东、拉美、东欧、亚洲各国经济发展的战略目的，甚至不惜在这个过程 中拖垮这些国家的经济。 这样一个惊心动魄的跨越人类两百多年发展历史的惊天大阴谋，虽然不能说完全没有历 史“依据”，但这些“依据”大都出自美国近年来出版的一些比较通俗的金融类读物，其中 很多缺乏严肃的史料考证，不排除在东抄西抄的过程中出现夸大、臆想和以讹传讹的成分。 在读这本书的时候，有很多地方让我明显感觉到这本书的编著者是带着关于这个惊天大阴谋 的预设立场来截取历史断面和甄选素材的。特别是把美国历史上的每一次总统暗杀同废除金 本位制度的努力联系起来以及后来把索罗斯说成是罗斯柴尔德家族的马前卒，则几乎牵强到 了有点“搞”的程度。 总的来说，我觉得把这本书当作一部和欧美货币史相关的《达芬奇密码》故事或者好莱 坞大片来看可能比把它当成一部还原历史真相的警世之作更为合适。不过，大片有大片的好 处，那就是唤起人们对一段历史和一些问题的关注。 ∗本文系 2007 年 11 月 08 日 00:10:56 新浪网登载的王冉博客财经论文整理——编者按。 2、债务货币和金银货币两个体系到底孰优孰劣？ 公平地讲，《货币战争》的编著者在这本书里比较好地汇集了这些年来学术界对现存世 界货币体系的批判，并且能够诚实地把这些批判的出处在每一章的末尾一一列举出来。宋鸿 兵先生甚至技巧地选择了用“编著者”而不是“作者”来定位自己的角色。问题是，正如学 术界对没有黄金支撑的法币体系有很多批评一样，学术界对于金银货币体系同样有着诸多的 批评。但是对那些批评，编著者却坚决地选择了视而不见。 对于债务货币体系，作者有两个核心的指责—— 一个是经济学方面的指责：“债务与货币死锁在一起，其逻辑的必然结果就是债务永远 增加，直到债务货币遭人彻底抛弃或者其利息重负压垮自身经济发展…从本质上看，储备金 制度和债务货币体系是长期通货膨胀的元凶。” 另一个是社会公平方面的指责：“人民未来的税收不应被抵押，更不应该抵押给私有 的中央银行…美元的发行量越大，（美国）人民