[信息与通信]ATM网络拥塞控制系统的建模与控制.ppt

东华大学信息科学与技术学院 绪论 ATM网络及ABR业务拥塞控制 二进制ABR业务拥塞控制的网络模型 基于PID的二进制ABR拥塞控制 基于模糊PID的二进制ABR拥塞控制 基于神经PID的二进制ABR拥塞控制 基于专家及遗传PID的二进制ABR拥塞控制 各种PID控制机制的分析比较与展望 绪论 ATM网络及ABR业务拥塞控制 二进制ABR业务拥塞控制的网络模型 基于PID的二进制ABR拥塞控制 基于模糊PID的二进制ABR拥塞控制 基于神经PID的二进制ABR拥塞控制 基于专家及遗传PID的二进制ABR拥塞控制 各种PID控制机制的分析比较与展望 绪论 ATM网络及ABR业务拥塞控制 二进制ABR业务拥塞控制的网络模型 基于PID的二进制ABR拥塞控制 基于模糊PID的二进制ABR拥塞控制 基于神经PID的二进制ABR拥塞控制 基于专家及遗传PID的二进制ABR拥塞控制 各种PID控制机制的分析比较与展望 绪论 ATM网络及ABR业务拥塞控制 二进制ABR业务拥塞控制的网络模型 基于PID的二进制ABR拥塞控制 基于模糊PID的二进制ABR拥塞控制 基于神经PID的二进制ABR拥塞控制 基于专家及遗传PID的二进制ABR拥塞控制 各种PID控制机制的分析比较与展望 绪论 ATM网络及ABR业务拥塞控制 二进制ABR业务拥塞控制的网络模型 基于PID的二进制ABR拥塞控制 基于模糊PID的二进制ABR拥塞控制 基于神经PID的二进制ABR拥塞控制 基于专家及遗传PID的二进制ABR拥塞控制 各种PID控制机制的分析比较与展望 绪论 ATM网络及ABR业务拥塞控制 二进制ABR业务拥塞控制的网络模型 基于PID的二进制ABR拥塞控制 基于模糊PID的二进制ABR拥塞控制 基于神经PID的二进制ABR拥塞控制 基于专家及遗传PID的二进制ABR拥塞控制 各种PID控制机制的分析比较与展望 绪论 ATM网络及ABR业务拥塞控制 二进制ABR业务拥塞控制的网络模型 基于PID的二进制ABR拥塞控制 基于模糊PID的二进制ABR拥塞控制 基于神经PID的二进制ABR拥塞控制 基于专家及遗传PID的二进制ABR拥塞控制 各种PID控制机制的分析比较与展望 基于PID的二进制ABR拥塞控制 分析的主要目的是：当端结点(源结点和目的结点)与相邻交换机之间的距离发生变化时，分析PID控制机制的鲁棒性能，即间接的考察往返传输时间(RTT)对PID控制机制稳定性(受控参数的收敛性)的影响。 3.线性PID控制性能分析（鲁棒性能Ⅰ－距离） 为研究距离对控制机制的影响，我们选择了四组不同的距离，即端结点(源结点和目的结点)与相邻交换机之间的距离分别为1000km，500km，100km，10km，其它网络参数不便。由于上述距离的改变主要对信元的往返时间τ造成影响，距离改变与往返时间之间的变化关系如表5。 表5 不同距离下的网络参数 基于PID的二进制ABR拥塞控制 3.线性PID控制性能分析（鲁棒性能Ⅰ－距离） 图12 (a) 距离为1000km 图12 (b)距离为500km 图12 (c) 距离为100km 图12 (d)距离为10km 表6 鲁棒Ⅰ实验数据 我们可以看出,当距离较小时(即往返时间较短)，瓶颈交换机SW1的输出缓冲区队列长度q的最大值和超调量也比较小，当距离达到1000km时，q的最大值达到了975.2 cells，超调为21.9%。但是，不同距离下，队列长度q均可以在有限的时间内收敛于期望队列q0，其稳态误差为1.2%左右。上述表明，线性PID控制机制具有一定的鲁棒性。 基于PID的二进制ABR拥塞控制 分析的主要目的是：通过改变激活连接数(VCs)来分析PID控制机制的鲁棒性能，即考察VCs对PID控制机制稳定性(受控参数的收敛性)的影响。 3.线性PID控制性能分析（鲁棒性能Ⅱ－VCs） VCs的改变将带来二进制ABR流的控制模型的变化，表7给出了不同激活连接数下的控制对象G(s)。 表7 不同距离下的网络参数 基于PID的二进制ABR拥塞控制 3.线性PID控制性能分析（鲁棒性能Ⅱ－VCs） 图13 (a) N=100 图13 (b) N=90 图13 (c) N=80 图13 (d) N=75 表8 鲁棒Ⅰ实验数据 我们可以看出，随着VCs数的改变，瓶颈交换机SW1的输出缓冲区队列长度q 队列总是收敛于期望队