元谋小河-竹棚与雷老地点古猿牙齿特征的对比分析-中国科学院古脊椎.PDFVIP

第 21 卷 　第 3 期 人 　类 　学 　学 　报 Vol21 ,No3 2002 年 8 月 ACTA ANTHROPOLOGICA SINICA Aug. ,2002 元谋小河 - 竹棚与雷老地点古猿 牙齿特征的对比分析 1 1 2 郑 良 , 高 峰 , 刘 武 ( 1 云南省文物考古研究所 , 昆明　650118 ; 2 中国科学院古脊椎动物与古人类研究所 ,北京 　100044) 摘要 : 针对学术界持有不同看法的在元谋盆地发现的古猿化石是否代表着两个种的争议 ,本文把迄今在 元谋发现的全部古猿牙齿化石按地点分为小河 - 竹棚和雷老两组 ,从牙齿形态特征 、测量数据分析及犬齿 形态指数三方面对出自元谋不同地点的古猿在牙齿特征上的相似及差异程度进行了对比。结果显示在本 文所对比的牙齿特征中 ,不同地点的古猿牙齿在形态特征 、牙齿大小及犬齿形态比例的表现非常相似 ,未 发现它们彼此之间在这些特征上存在任何明显的差别 。作者认为本研究不支持在元谋不同地点发现的古 猿之间存在不同种类的观点 。 关键词 : 中新世古猿 ; 牙齿特征 ; 元谋 ; 小河 - 竹棚 ; 雷老 中图法分类号 : Q9813 　　　文献标识码 : A 　　　文章编号 : (2002) 1 　引　言 在化石灵长类 ,尤其是第三纪古猿研究领域 ,确定在一个地点或一个区域发现的化石所 代表的分类单元的数量一直是学术界关注的焦点之一 。在很多情况下 ,准确地判定化石所 呈现的变异代表着两个或多个不同的分类单元 ,还是由于性别二态或其它原因所致时常是 很困难的[ 1] 。而如果这一问题不能得到准确地判定 ,往往会进一步导致对化石分类地位及 ( 系统关系认识的偏差 。自 1986 年在云南元谋盆地发现中新世古猿化石 以下简称元谋古 ) 猿 ,并不赋予分类上的含义 以来 ,有关在这一地区发现的古猿化石代表着一个种或两个种 的问题一直没有得到的解决 。郑良和张兴永提出将其归入禄丰古猿属内的一个种 , 同时也 指出有些化石特征差异也难以用性别差异来解释 ,不能排除存在两个种的可能性[2 ] 。而对 元谋古猿牙齿测量数据的统计分析则支持一个种的观点[3 ] 。元谋古猿产地包括相距较近的 小河与竹棚地点及雷老地点 。迄今为止对元谋古猿化石的各项研究都是将这几处地点的化 石放在一起进行观察 、测量及对比分析 。所以, 目前对在不同地点发现的元谋古猿化石彼此 之间是否存在差异或差异的程度还不清楚 。对于已经揭示出的元谋古猿化石存在的一些特 征差异是由于不同地点之间的差异所致 ,还是与地点差异无关的总体差异所致还不是很清 楚 。此外 ,如果在元谋发现的古猿确实代表着两个生物种 ,这两个种的分布是否与这几处地 点有关也是需要解决的问题 。鉴于上述情况 ,本文准备从古猿化石最为丰富的牙齿入手 ,将 收稿 日期 : ; 　定稿 日期 : ( ) ( ) 基金项 目: 国家“九五”攀登专项 95专01 及云南自然科学基金 1999D0010R 资助 ( ) 作者简介 : 郑良 1950 - ,男 ,云南昆明人 ,云南省文物考古研究所副研究员 ,主要从事考古学及古人类学研究。 　 　 人 　　类 　　学 　　学 　　报 21 卷 ·180 · 元谋古猿化石按产地分成小河 - 竹棚和雷老两组 ,对比分析彼此之间在形态及测量特征上 的异