9第九章 社论与评论员文章.ppt

第九章 社论与评论员文章 社论的重要地位 评论员文章的规格和形式 社论、评论员文章的基本要求 第一节 社论的重要地位 一、社论的概念 新闻纸之“社论”一栏，乃其正当发表对于时事之意见以代表舆论或创造舆论之地也。 ——徐宝璜《新闻学》 社论者，代表报社之意见，对于时事，有所解释、批判及主张，以期指导读者之论评也。 ——张友渔《何谓社论》 社论是表明报纸政治面目的旗帜，报纸必须有了社论才具有完全的政治价值。 ——邓拓《关于报纸的社论》 社论方针的控制权寓于报纸的所有权。社论撰写人必须愉快地遵从报刊发行人制订的方针。他们要是不喜欢这一方针，就该另找工作。 ——《纽约时报》发行人苏兹贝格 这些文字是我自己写的，但却未必无折扣地表达出我的意思。因为文字既要在公开的刊物上发表，地方又是在国难前线的天津，写文章时便不得不顾虑到地方的环境和刊物的地位，尤其是报上的“社评”，文章既由报馆负责，写文章的人便须忘掉了自己。 ——《大公报》主笔王芸生 社论（在广播、电视中称为“本台评论”）是代表报刊、通讯社、广播电台、电视台等大众传播媒介编辑部发言的权威性言论。它针对当前重大事件、重大典型和重大问题发言，具有鲜明的政策性和指导性。 规格最高，直接代表媒介编辑部发言；在我国，党报的社论一般代表同级党委意见 内容具有特殊的重要性、政策性和指导性 发表的位置最为显著和重要 一般不署名 泛读： 《奋力夺取全面振兴新胜利 》 　　　　 2008年12月27日《辽宁日报》社论 《中华民族的百年盛事》 　　　　　 1997年7月l日《人民日报》社论 精读： 《我们在割稻子》 　　　　　 1941年8月19日《大公报》社评 《这一年你没被击垮，就永远不会被击垮 》 　　　　 2009年5月7日《南方周末》 社论 二、社论的写作 集体讨论是社论写作的基本制度。 《大公报》的社评委员会 《大公报》续办之初，张季鸾、胡政之、吴鼎昌三人即有约定：“由三人共组社评委员会，研究时事问题，商榷意见，决定主张，文字虽分任撰述，而张先生则负整理修改之责，意见有不同时，以多数决之，三人各各不同时从张先生。” 美国《亚特兰大日报》的社论选题讨论 每天上午9点，在所有成员看完当天的晨报以及《纽约时报》或《华尔街日报》之后，编委会就开会讨论那些认为报纸应该加以评论的主题。编辑委员会成员根据新闻报道内容及其个人兴趣分配论题。每次会议上，编委会成员都提出他们计划的论题。然后对每个论题进行讨论。有些论题激不起多少反响，而有些则犹如投下一颗原子弹。有的选题还要投票才能确定。 参阅：胡舒立《美国报海见闻录》 三、社论“时评化” 社论最初都是政论性的。 社论时评化体现了“政论本位”到“新闻本位”的历史变迁。 社论时评化：指社论借鉴时评的经验和方法，向时评靠拢，将媒体社论从为党或政府立言的宏大舆论功能，“降格”为只代表媒体，发出媒体自己的声音，与作为公众表达的时评“平起平坐”的一种做法。 1998年，《中国青年报》“冰点时评”栏目创办，首开都市报“时评”的先河。随后，《南方都市报》首创都市报业的“社论”，其兄弟报刊《新京报》紧跟其后。 《北京青年报》2000年开办“今日社评”栏目，开创都市报每日一篇社论的先例；《南都》、《新京报》曾每天刊发2-3篇社论，2006年4月以后减为1篇。 思考： 社论时评化对社论会有怎样的影响？ 理解社论时评化的意义： 1、使社论题材更为丰富，更有新闻性；使社论这样一种多年来已经濒临僵化的报纸文体重新焕发了生机。 2、提高社论刊发频率、实现每天发表社论这样一种世界报纸的普遍规范。 3、降低社论在党报体制之内的“规格”。 4、使社论有可能摆脱“千报一题”、抽象的议论，更多地触及实际生活。 四、中西社论对比 （一）数量对比 2003年10月《人民日报》发表社论3篇；《纽约时报》发表社论108篇。 社论在中国一直被看作是“重量级”言论，至今多数报纸未能实现每天发表社论。西方报纸每天社论多达3、4篇。 （二）题材对比 中：宏观和中观选题，多为重大社会问题、新闻事件 西：宏观、中观、微观选题 （三）类型对比 中：解释性社论——解释事实； 论说性社论——论证观点； 西+ 娱乐性社论——提供愉悦； 信息性社论——提供信息。 （四）论述风格对比 中：喜欢“论定” 西：不一定有论断 （五）语言风格对比 中：庄重、规整、平衡、稳定 西：“散文性”社论 泛读：街区父母的终结 有差不多30年了，“街区父母”的标志是多伦多非常熟悉的景