青藏高原东部第四纪冰川问题青藏高原东部第四纪冰川问题.pdfVIP

维普资讯 第 四 纪 研 究 1991年 9月 QUATERNARY SCIENCES 第 3期 青藏高原东部第四纪冰川问题 李吉均 周尚哲 潘保田 (兰州大学地理系) 内客提要 本文讨论青藏高原东部地区第四纪古冰川遗迹，根据野外实地调查结台卫 星影象和航空照片资料，说明末次冰期及倒数第二次冰期中古冰川从未联成 M．Kuhle等所 称的大冰盖。各种证据说明，倒数第二次冰期降温最大，冰川、冰缘及河流加积作用明显 ，相当 于深海氧同位素阶段6o在此之前宥过提长的大间冰期，致使倒数第三次冰期冰碛被侵蚀凌 夷，表面发育红色风化壳。 主曩调 青藏高原 第四纪冰期 小冰盖 一 、 前 言 青藏高原第四纪古冰川遗迹分布很广泛，任何人到青藏高原进行科学考察几乎都能 发表点意见，专门就此写的文章和著作亦复不少。本世纪 30年代 H．D．deTerra等 [13 对西喜马拉雅山克什米尔一带的冰期划分 曾流传很广，他们共划分出四次冰期 ，完全借用 A．Penck等早年在阿尔卑斯山关于冰期划分的模式，井十分勉强地与博德瓦尔高原所恩 河诸阶地相联系。本文作者 曾根据新的研究成果指出，这个冰期划分的方案是不能接受 的了 。解放 以后我国学者多次考察西藏和川西高原地区，对古冰川遗迹做了不少研究 ， 如罗来兴、杨逸畴对川西高原第四纪冰川遗迹的研究 就是很细致的。 他们认为高原上 未 曾形成统一的冰盖，冰川均是从山峰上开始发育，有些地方曾流到高原面上 ，形成局部 冰盖。 60年代对希夏邦马峰和珠穆朗玛峰地区进行的科学考察 曾对古冰川问题做 了详 细研究，在大量的形态学和沉积剖面 的研究基础上 ，郑本兴和施雅风提出了把该区第四纪 冰川历史划分为希夏邦马冰期、聂聂雄拉冰期和珠穆朗玛冰期(包括基龙寺阶段和绒布寺 阶段)的方案，井把这种冰期划分与欧洲阿尔卑斯 山、喜马拉雅山克什米尔地区以及我国 天 山、长江下游的庐山诸冰期划分方案进行了广泛对比C4]。70年代 以来，在大规模的青藏 高原综合科学考察过程中，古冰川问题也受到重视，在以后陆续出版的青藏科学考察丛书 中，《西藏冰川》 、 《西藏地貌》 和 《西藏第四纪地质》 等书均对第四纪冰川遗迹有详细 的叙述和讨论。主要的进展是把冰川演化与高原隆起及环境变化联系了起来，全新世冰 川进退获得了一些比较可靠的测年数据。8O年代青藏科学考察转移到横断山等地区，同 时在研究中国东部古冰川问题时，对青藏高原东部边沿山地如云南玉龙山，川西贡嘎山、 螺髻山，甘肃达里加山、马衔山和陕西太 白山都做了考察，其结果收集在 《中国东部第四纪 冰川与环境 问题》 一书中。总观上述，解放 以来我国学者对青藏高原所做的第四纪冰川 第一作者简舟：李吉均 男 B岁 教授 地貌学与冰川学专业 国家 自拣科学基金资助项 目。 维普资讯 第 四 纪 研 究 研究工作是很广泛的 ，成绩不小。但是 ，在第四纪研究突飞猛进的当代 ，我 国古冰川研究 的落后面貌也是客观存在的。先抛开中国东部古冰川研究中莫衷一是的困境不提，青藏 高原古冰川遗迹虽然是众所公认的 ，但是否存在第四纪统一的大冰盖 问题近年来又成为 争论的热点。这个新的争论首先是由德国的 Kuhle教授 挑起的，我国学者中也有人步 其后尘 ，如韩 同林就认为青藏高原存在着早更新世的大冰盖n ，而中国科学院兰州冰川冻 土研究所的徐道明在 1990年 2月接受 《中国科学报》记者采访时也宣称 “青藏高原冰期时 代确系大冰盖”。另外，即使是对作风严肃的学者来说 ，长期使用的仍然是阿尔卑斯学派 早年惯用的地貌地层学的方法 ，获得的只是相对年代。这对于测年技术广泛应用 ，第 四纪 地质事件要求断代精确的当代来说，显然是落后的了。 作者有鉴于此，在本文的有限篇