论娇蕉包与爱马仕柏金包纠纷之着作权及商标权争议.PPTVIP

論嬌蕉包與愛馬仕柏金包糾紛之著作權及商標權爭議 授課教授:鄭莞鈴 班級:碩研財法二甲 學號:MA0X0223 姓名:傅順轅 愛馬仕柏金包與嬌蕉包之糾紛 據報載：「在大S婚宴伴手禮爆紅的台製嬌蕉包，因外型酷似柏金包，意外引起愛馬仕的關注，認為違反商標法和著作權法，所以向智慧財產法院提告求償，並向台北地院聲請假扣押禁止繼續販售，如果賠償案成立，將必須支付7.4億元賠償金。對此，生產嬌蕉包的嬌蕉國際公司回應並沒有侵害到愛馬仕任何權利，嬌蕉包環保袋有自己的商標，而且搭配的是象徵台灣精神的「香蕉」，連售價也是一般人可以負擔的。公司還說，一個是帆布包一個是皮包，如果會將這兩者混淆的人，也實在是蠻特別的。根據中央社報導，智慧財產局局長王美花指出，柏金包HERMES字母上面是馬拉車且旁邊有人，而嬌蕉包上英文字母是BANANE是兔子拉車，兩個商標根本完全不同，因此問題在於整體上看來是否會讓消費者混淆，以為是同系列產品，如此一來極可能涉及侵權。王美花也談到，事實上，愛馬仕沒有在台灣註冊柏金包的外型設計，且嬌蕉包假設只是「詼諧式攀附」，依照慣例是不構成侵權，因此一切還是得看法官如何認定。另外，目前嬌蕉包圖案與英文字母已提出商標註冊，目前智慧局正在審核中。」 NOWnews 今日新聞網，2011年4月9日 （最後瀏覽日：2011/08/15） 由於嬌蕉包係將柏金包以高畫素相機拍照後拓印至帆布包上，儘