- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
国网河南省电力公司治理的问题与思考
国网河南省电力公司治理的问题与思考
王君萍 董哲
西安石油大学
X
关注成功!
加关注后您将方便地在 我的关注中得到本文献的被引频次变化的通知!
新浪微博
腾讯微博
人人网
开心网
豆瓣网
网易微博
摘????要:
当前国有企业还无法达到国家和社会对国有企业经济发展和改革的要求, 因此国网河南省电力公司作为国有企业, 优化公司治理非常具有必要性;文章运用公司治理理论分析国网河南省电力公司现阶段存在的问题, 提炼出适合于国网河南省电力公司公司治理的改革思路。
关键词:
国网河南省电力公司; 公司治理; 优化;
作者简介:王君萍 (1967—) , 女, 汉族, 陕西西安人, 西安石油大学经济管理学院教授, 研究方向:风险投资理论与实践、中小企业管理和农业投资研究;
作者简介:董哲 (1987—) , 男, 汉族, 江苏阜宁人, 就读于西安石油大学经济管理学院, 研究方向:中小企业管理、风险投资
1 国网河南省电力公司简介
国网河南省电力公司是国家电网公司的全资子公司, 肩负着为全省经济社会发展提供可靠电力保障的重要任务。截至2016年底, 公司直属单位30家, 县级供电企业107家;用工总量15.6万人;资产总额1320亿元。迄今500千伏电网“两纵四横”梯形网架进一步完善, 220千伏变电站覆盖全省97%的县域, 所有市实现220千伏环网供电, 全部县域实现110千伏双电源供电。公司先后荣获全国模范劳动关系和谐企业、国家电网公司文明单位和省级文明单位等荣誉称号。
2 国网河南省电力公司公司治理现状
公司自组建以来, 治理结构随着公司的运行发展经历了三个阶段。
第一阶段, 由市政府任命了公司主要领导董事长兼总经理, 由国资委组建公司董事会、监事会和经理层, 市委企业工委组建公司党委, 党委书记由董事长兼任。公司所有董事、监事皆为公司员工。董事中除了两名职工董事都由副总经理担任。这种治理结构虽然形式上形成了董事会决策、监事会监督、经理层执行的三足鼎立的模式。但是, 实际上是提供了内部人控制的组织条件, 尤其是权力高度集中于“一把手”, 而又缺乏有效监督力量, 公司某种程度上掌握在一个人手上。这对国有企业来说, 显然是不科学、不合理, 也是危险的。
第二阶段, 实行公司董事长总经理分设, 分别由市政府任命, 董事会不再全部由公司内部人担任, 改由非执行董事、独董、执行董事组成, 其数量各占三分之一, 非执行董事、独董由国资委在相关政府部门、社会专业人士和专家中聘任。实际运行中非执行董事、独董作用发挥相当有限, 一方面非执行董事、独董不想多管事, 另一方面公司执行层也不想让他们多参与, 一年两次董事会履行一下形式。公司仍旧处于内部人控制的状态。
第三阶段即现行制度, 公司副总以上高管都由市委市政府任命, 监事会另有四名人员, 一名为职工代表, 政协机关、国资委、财政局各委派兼职人员一名。公司财务科长同时作为国资委派驻财务总监, 由公司董事会提名, 国资委审核同意, 分别任命。并且明确由执行董事、副总、党委委员参加的党政联席会议作为公司日常经营管理的决策机构, 董事长作为公司法人代表主持党政联席会议。
3 国网河南省电力公司公司治理存在的主要问题
公司现行治理模式较前两种模式有了较大的改进, 既明确了董事长的负责人地位, 同时也强化了总经理及副总的地位, 确立了党政联席会议的公司日常工作决策方式, 有效地防止了董事长、总经理集权导致的失职和败德行为。非执行董事、监事由国资委、人大、政协、政府机关人员出任, 一定程度上强化了职务行为, 董事会、监事会的履职能力增强, 财务科长出任财务总监实现了过程监督, 国资委对公司运行情况掌握更加清晰。然而, 该模式仍未建立起完整的“代理———出资”人运行控制体系, 未形成系统的互为补充、互为支撑、互为制约的决策机制、协调 (执行) 机制、监督机制。
3.1 监督机制缺陷
公司监事会主体是公司内部人, 兼职监事有自己的工作, 除了组织的活动几乎不会去开展监督活动, 也很难有好的效果, 一年两次的监事会起不到有效的监督作用。公司财务科长兼任国资委财务总监是个尴尬的角色, 某种程度也可以说是自己监督自己, 很难实现角色的平衡, 国资委管理得紧一点, 势必倾向于国资委, 国资委管理松一点又会倾向于管理层。
3.2 决策机制缺陷
公司党政联席会议作为日常决策机构都由公司内部人组成, 无形中造成了超越董事会等其他机构的地位, 实质上形成了公司的权力机构。由于其成员主体为公司运行管理者, 其决策的集体性又分散了参于者的个人责任。因此, 该方式很容易使公司被内部人所控制。在实际运行中也发生了公司不按需要增加员工, 不计成本地添置设备, 不计效益处置经营生产问题。国资委为了加强管理遏制这种现象
文档评论(0)