规训与惩罚：网络直播中的色情乱象及管理机制分析.docVIP

规训与惩罚：网络直播中的色情乱象及管理机制分析 　　【摘要】在网络直播中，围观权力被重新分配，监管机制在低成本准入与高难度管理的博弈中面临失灵，以年轻男性为主导的用户结构以及羞辱经济的不断蔓延造成了色情直播的肆意泛滥。以自我“规训”和公开“惩罚”作为治理色情直播乱象的主要手段，辅以多元管理措施，对促进当下网络直播的健康发展具有纠偏功能和规范价值。 　　【关键词】规训与惩罚；网络直播；色情；管理机制 　　网络直播依靠互联网技术，通过视讯方式进行网上现场直播，为受众呈现远端正在发生的现场音视频实况。在直播平台上，每位用户都可以在属于自己的直播间内进行直播，并以此来吸引粉丝；同时，用户也可以观看任意一场正在进行的直播。网络直播实现了网络社交的跨越式发展，是IP（IntellectualProperty）时代每个个体实现自身价值、满足多样需求的新形式。但是，随着网络直播的流行，其繁荣表象背后隐藏的弊病也越来越多地暴露在人们的视野之中。其中，色情直播现象频繁发生，严重阻碍了网络直播的健康发展。面对色情直播乱象，“全景监狱”式的监管逐渐失灵，寻找合适的“规训与惩罚”措施成为当下亟待解决的问题。 　　一、被“围观”的女主播：网络色情直播现状分析 　　（一）网络直播繁荣背后的乱象 　　中国互联网络信息中心发布的第39次《中国互联网络发展状况统计报告》显示，截至2016年12月，我国网络直播用户规模达到3.44亿，占网民总体的47.1%。[1]目前，我国市场上的直播创业公司达200余家，YY、映客、虎牙、斗鱼等是其中几款广受欢迎的纯直播APP。网络直播已成为2016年最热的新媒体景观和研究焦点。 　　但是，在网络直播繁荣的背后，色情直播乱象却频繁发生。2016年1月，斗鱼直播平台直播“造人”；两个月后，在“熊猫TV”直播平台，一名网络女主播在直播中突然弯腰露出隐私部位；2016年6月，网名为“雪梨枪”的女主播因直播色情内容被抓……网络色情直播事件层出不穷。衣着暴露、姿态暧昧，成为部分女主播获取利益的利器，“女主播”的形象也因此被标签化、符号化、污名化。艾媒网《2016年中国在线直播〓暖春遭遇寒流》报告显示：77.1%的网民认为在线直播平台存在低俗内容，90.2%的网民认为在线直播平台的整体价值观导向为一般或偏低。[2]为此，国家网信办从2016年7月至10月，对网络直播展开专项治理，北京、上海多地出台政策，要求主播实名认证，对违规行为重拳出击。“一半是海水，一半是火焰”，在网络直播火热的背后，是公众对色情泛滥、格调低俗等问题的一片批评之声。 　　（二）围观权力的重新分配和直播监管机制的失灵 　　互联网时代，传统的传受模式被解??，围观权力在网络直播领域内被重新分配。福柯在《规训与惩罚》一书中所提到的“全景监狱”描述了传统社会中凭借信息的不对称所形成的以管理者为权力中心的社会控制模式。[3]所谓“全景监狱”，是一种封闭的环形建筑，其中心是一座监视塔，而周边的环形建筑则被分为许多小囚室；管理者站在监视塔上可以观看到环形建筑里的一切，犯人在囚室内却看不到监视塔里的情况，完全处于一种受控制、被监视的处境。[4]传统的媒体监管类似于这种“全景监狱”结构，但到了网络直播时代，多点分布的直播间相对于无数的网民个体来说，变成了被“围观”的对象，“监视”的方式由此从一对多的“全景监狱”变成了众人对直播者个体展开凝视和控制的多对一的围观结构[5]，网民的围观权力使媒体的信息场域由“全景监狱”变成了“共景监狱”，处于直播间的网络主播成了直播平台上的“共景”，所有的用户都可以毫不避讳地观看主播的一举一动，少数人观看多数人的状态变成了多数人围观少数人。而相对于整个互联网，无数个“共景”共存，生态结构呈现出层叠性、隐蔽性、错时性等特征，原有的监管体系变得低效甚至失灵。随着直播活动的增多，色情主播的反监管能力也在增强，网络色情直播由此面临着失控的危机。 　　（三）对色情直播的管理需要新角度 　　当前对于网络直播管理的研究主要有三个角度：计算机技术角度、法律角度、新闻与传播角度。在新闻与传播层面，多数学者主张通过媒介素养教育提升网民的素质，培养其健康的志趣；也有人从品牌营销的角度切入，分析了网络直播的商业驱动诱因并主张加以规制。但是把色情直播作为一个典型的负面现象单独地进行分析，加以系统考察，提出管控的有效路径，相对来说还是当前学术研究的一个新领域和“盲区”。色情直播是拉低网络直播社会评价及其美誉度的关键原因，从已经发生的事件来看，色情直播出现后，相关内容一般会流经“直播平台―新闻报道―网页截图―云盘分享―个人保存”等一系列平台和渠道，很容易形成“二次传播”，埋下不健康的“种子”，并对整个互联网环境产生长期的不良影响，因此必须对其诱因和深层机制进行考察，