猪肉片清炸与干炸工艺的对比优化.pdf

猪肉片清炸与干炸工艺的对比优化.pdf

  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
猪肉片清炸与干炸工艺的对比优化

扬州大学烹饪学报 2011(4):14~18 CulinaryScienceJournalofYangzhouUniversity 猪肉片清炸与干炸工艺的对 比优化 杨铭铎 ,李 虎 ,杜宁宁 ,刘 洋 ,张令文 (1.哈尔滨商业大学 食品1_程学院,黑龙江 哈尔滨 150076;2.河南科技学院食品学院,河南 新乡453003) 摘 要:通过对猪肉片进行二次油炸,以水分含量、剪切力、感官评定为指标,对比研究清炸、干炸工艺条件, 结果表明:第一次油炸,清炸和千炸的油温分别以l80%、170~E为宜;第二次油炸,清炸最佳条件温度200~C、 时间20s,干炸最佳条件温度200℃、时间30s。清炸肉片失去的水分较多,剪切力较低,口感香酥本味浓;干炸 肉片 由于受到淀粉糊 的保护,肉的水分含量保持较好 ,达到了外脆里嫩的效果.、 关键词:猪肉片;清炸;干炸;比较研究;烹饪工艺 中图分类号:Ts972.125 .1 文献标识码 :A 文章编号:1009—4717(2011)04—0014—05 油炸作为一种传统的食品加工方法,因为其成品的色泽美观、香气浓郁、口感独特、食用方便而被广 泛的用于食品工业、餐饮业和家庭烹饪。油炸工艺作为中国烹调的传统工艺,可以分为清炸和干炸等。 清炸是将原料改刀后将调料腌制入味直接用热油炸熟的一种方法,一般炸2次,其成品的主要特点是香 酥本味浓,色泽多为枣红色;干炸是将原料改刀后挂上淀粉糊油炸,一般炸2次或3次,其成品主要特点 是外脆里嫩 。食品品质会随着油炸时间、油炸温度的变化而发生很大的变化,其 中食品的水分含量、嫩 度、脆度、感官品质都有很大的变化 。 本实验选用猪后腿精肉,用二次油炸的方式,固定料油 比1:3l】J,以水分含量、剪切力及感官评价为 指标,在优化时间、温度等工艺条件 的基础上,对清炸、干炸工艺进行比较分析,找 出两者工艺差异的原 冈及对品质的影响,为该类型工艺的深入研究及其标准化乃至工业化提供借鉴。 l 材料与方法 1.1 材料与设备 猪后腿肉:哈尔滨家乐福超市售 ;中盐食盐:哈尔滨市售 ;哈尔滨 自来水(硬度 l2’);玉米胚芽油:哈 尔滨天通食品有限公司;马铃薯淀粉 :黑龙江北大荒马铃薯淀粉有限责任公司。 Gala台式远红外辐射炉:德 国米技专业厨房科技;轴承式热电偶 (直径 0.5mm,1mm):北京中仪华 世技术有限公司;无纸记录仪:北京中仪华世技术有限公司;CLM一4数显式肌 肉嫩度仪(剪切力范围0 — 6kg·f):东北农业大学 。 1.2 原料预处理及工艺流程 肉的处理 将猪后腿 肉改刀成5×3×0.5cm ,其平均水分含量实测为72.78±0.15%。 糊的配置 将干淀粉和水 1:0.8125混合 J,先将淀粉放人冷水中沉淀 5~6分钟,不断搅拌,混合 均匀待用。 清炸工艺流程 猪后腿肉改刀一第一次油炸一沥油一第二次油炸一成品一测定。 干炸工艺流程 猪后腿肉改刀一挂淀粉糊(肉一糊质量比为4:1)一第一次油炸一沥油一第二次油 收稿 日期 :2011~10—09 基金项 目:黑龙江省青年科学基金项 目(QC2011C093);国家人事部留学人员科技活动择优资助项 目(200306AI)) 作者简介 :杨铭铎(1956一),男,黑龙江哈尔滨人,哈尔滨商业大学食品工程学院教授 ,博士,博导,从事烹饪科学与传统食品工业化 技术研 究: 李 虎 (1985一),男,四川宜宾人,哈尔滨商业大学食品工程学院在读硕士研究生,从事烹饪科学与传统食品工业化技术 研 究 一 14 — 万方数据 2011No.4 CulinaryScienceJournalofYangzhouUniversity ~o1.28Sum No.104 炸一成品一感官评价;同时经去糊一测定。 1.3 测定方法 感官评价 第一次油炸肉片感官评定其半成品采用模糊综合评判法 J,见表 1,由10名相关领域 研究者采用主观赋权法确定多汁、风昧、组织质地和外观色泽四个指标的权重系数分别为0.35、0.15、 0.35、0.15。对 10种评判结果进行统计得出模糊矩阵,将模糊矩阵与权重 向量合成得到评定结果向量。 再对结果进行归一化及评分域对比处理,最后得到的归一

您可能关注的文档

文档评论(0)

ranfand + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档