护理品管圈成果一等奖 博文杯一等奖最终成果--张元金.docVIP

护理品管圈成果一等奖 博文杯一等奖最终成果--张元金 导读：就爱阅读网友为您分享以下“博文杯一等奖最终成果--张元金”的资讯，希望对您有所帮助，感谢您对92的支持! 博文明理 厚德济世 的“未必”击败了，具体存在的问题可能得等司法流程出现问题后才能够说，我现在说出现的问题，实际操作或许就不会有问题，我说应该没有问题，事实上确实出现问题的。这个不能由空想说明和决定的。 问四：技术侦查所获得的证据在使用完后应做何种处理？ 答：对于技术侦查的证据，如果是跟法条上说的，涉及国家机密，商业机密，个人隐私，就直接销毁，那么也可能会造成一些损失。因为某些商业机密或许是可以直接让国家推行一个新的经济政策，是否可以消灭，在实务操作中，得看证据的保留对发展的价值与对当事人造成损害的程度的博弈。如何处理，可以有两种手段，一种是销毁，一种是保留，具体如何选择，结合实际情况进行具体分析。也就是流程上写的直接销毁，可能有些绝对化了。 问五：可以采取哪些措施保证参与技术侦查人员落实对所获得的证据的保密义 务？ 答：设立一种惩罚机制，让他们一旦触犯到了，核心利益就会受损，一般是物质利益，因为物质利益的损害对他们的直接威慑力最强，比如职位，工资。同时，如何发现他们泄露技术侦查获取的证据，也是一个问题。在事前发现问题是有必要的？如何发现问题也是值得你们探究的。 访谈小结四： 当今我国证据制度的缺陷在于物证的匮乏，技术侦查获得的实物类证据补足了之前的不足。所获得的实物证据只要符合客观事实，及时是瑕疵证据也可以正常使用，证明力并不锐减。在获取证据，使用证据的之后，存在一个证据销毁或者保留的选择性问题，我们通过调研，得出的答案是根据案件事实决定，并不能直接执行销毁决定，这个是对证据价值的抹杀。在访问刘建华老师关于如何对证据实行保密的时候，出乎意料的，刘老师和廖警官所回答的答案都是大致相同，即建立一个惩罚机制。笔者认为，或许是因为人总是被驱动，所以需要构建一种外在的驱动机制来是工作人员负责的执行保密。 27 博文明理 厚德济世 四、规范性建议