针对特定人群——运动员.docVIP

对外经济贸易大学 2010 — 2011 学年第 2学期小组展示论文 论文题目 特定人群——运动员的保险需求、现状分析与对策建议 　　　　　　　　　　 课程代码及课序号 INS336-0 课程名称 保险理财规划 学 号 姓 名 学院（系） 专 业 特定人群——运动员的保险需求、现状分析与对策建议 【关键词】运动员 保险 运动员保障 【摘要】运动员保险在我国是一个正处于蓬勃发展期的产业，从中央政府主导的国家体育基金总局到各地方的运动员商业保险，运动员保险正在越来越受到社会的关注，其覆盖面积愈发广泛，保险金赔付额迅猛提高，发挥的保障作用也愈发明显。但是，相较于发到国家已经十分健全的运动员保障体系，尚在成长期的我国运动员保险系统则存在着很多不足，这种不足已经渐渐的成为了我国体育事业发展的一大阻力，甚至会波及社会的稳定发展。故对我国运动员保险发展状况的研究显得日益重要。 一、运动员保险现状 在美日等发达国家，运动员保障体系已经不仅仅局限于保险领域，运动员保障已经上升到国家社会保障的高度。这两个国家都建立了专门的运动员社会保障部门，并下设机构统一管理运动员的养老、医疗等保险项目，如美国的运动员社会保险署等机构。而在立法方面，发达国家也大多已经建立了完备的运动员保障法律体系。日本历年来相继出台的《体育安全保险法》、《新保险业法》、《健康保险法》、《体育振兴法》、《日本体育、学校健康中心法》等一系列法律，保障了日本运动员保障的顺利落实和实施。 而在我国，运动员参保的只有32.2%。经济发达地区和部分体育大省运动员参保比例相对较高。一线运动员参保较多，占76.1%，二、三线运动员参保的分别为40.7%、21.5%；在参保的险种上，经济发达地区和体育大省与经济不发达地区的运动员没有区别，都局限于医疗保险、伤残互助险、意外伤害险、劳动保险和商业自主保险等有限的险种上。由此可见，运动员保险保障存在着覆盖面不够广泛，不同地区、不同运动领域差异大，保险险种不足等显著问题。 相较于发达国家的运动员保障体系发展历程，我国的起点较晚，社会开始关注与运动员保障领域是从1998年著名运动员桑兰在美国友好运动会上受伤开始的。1998年桑兰代表我国参加在美国举行的友好运动会，再一次跳马练习中不慎受伤，导致高位截瘫。美国政府相关部门及时赔付了高达1000万美元的保险金，而我国政府由于当时相关保障体系不健全，除了一些临时性的补助并没有系统的保障。其后“桑兰事件”余波不断，时至2011年的今天，桑兰仍在为自己的维权而奋斗着。由此开始，我国的运动员保险逐渐走到了人们的视野里，相关部门开始加大力度整理过往颁布的零散法律法规，并且逐步发布了《关于进一步做好退役运动员就业安置工作的意见》、《自主择业退役运动员经济补偿办法》、《国家体育总局、财政部、劳动和社会保障部关于进一步加强运动员社会保障的通知》等相关规定。虽然整个体系仍然有很多不足，但是由于运动员保障领域的开始得到重视，所以可以预见我国的运动员保险会有一个光明的未来。 二、运动员保险需求的分析 前文已经就我国运动员保障现状进行了简单的描述，其中的不足应该已经引起了我们足够的重视。但作为一个尚待进一步开发的领域，我们还有必要认清运动员保险发展的重点，也就是运动员最需要什么样的保险。保险险种繁杂多样，而对在社会上具有特殊地位的运动员来说，并不是所有保险都是他们最需要的。既然我们明白了运动员保险需要大力发展，那就有必要把精力和资源投入到最关键的领域。我们认为，目前有两大保险领域是运动员最需要得到保障的。 1、运动员伤残保险。运动员，特别是职业运动员，身体是其获得收入维持生计的最根本的资本，而国家和政府如果想从体育事业中获得相应的回报，就必须让运动员后顾之忧的在体育比赛中发挥。桑兰的例子已经说明了我国当时的运动员保障力度不足，而我国另一名优秀体操运动员王燕在2007年的受伤，则更加明确揭示了我国必须加快运动员保障的建设力度。浙江女子体操运动员王燕在2007年的全国体操锦标赛女子高低杠比赛中不慎受伤，颈椎骨折脱位，很有可能高位截瘫。其相关的保险共有三重，浙江省为运动员投的工伤险，国家体育总局的中华基金保险，和商业的意外伤害险。而三个保险合计，王燕即使高位截瘫，从此丧失生活自理能力，其获得的赔付一次性不会超过50万。 相较而言效力于NBA魔术队的老将希尔，在2001到2003年之间由于伤病困扰只参加了47场比赛，按照规定