理性思维下我国法治社会的构建.docVIP

理性思维下我国法治社会的构建 摘要：法治社会是我们建设中国特色社会主义社会应有之意。然而，现实困难重重，社会矛盾异常突出。其深层次原因表现为制度文化不够发达,历史的主体法律意识淡薄，法治体系与社会历史的错位。加强制度文化的培育，改造国民性等是构建法治社会的重要举措。 关键词：法治社会 社会矛盾 制度文化 改造国民性 法治既是一个社会文明的成果，也必将是推动社会更好发展的阶梯。很多专家指出今天国内的社会问题已经不是制度性的，而是法律行使过程中的问题，依据同样的法律，因为判决人的不同，就能产生不同的结果，这是多么可怕的现象。很多人都有这样的疑问，现阶段中国到底是“人治”还是“法治”社会呢？ 改革开放至今，文化、政治、经济等各方面都取得了举世瞩目的成就，似乎中国发展模式已经跃然于纸上，可是，我们这个社会存在的问题依然相当多，矛盾非常突出。历史和现实告诫我们:一个社会要想取得长久的发展，就必须要用法律来保证。 一、构建法治社会困难的原因及分析 （一）、客观原因及分析 我们的社会正在进行着历史上最深刻的变迁，西方文明用了几百年甚至上千年走完的现代化之路，而今天的中国却只用了短短几十年。作为研究社会问题的人员，我们有一个基本的认识，那就是同样一件事因为时间和空间的错位，是可以避免产生社会的矛盾。而我国现在正在面临着国家权威的集中化和民主法律建设双重任务，又偏偏出现在同一时空。所以原本在西方不可能成为矛盾的两方面，在今天的中国却形成了。有其好的一面，它可以进一步促进社会向更高文明发展。但是，如果这些问题解决不好，我国的现代化目标将不可能取得成功。 我们的确借鉴了西方社会发展的方式包括法律法规，但是，是否就意味着中国也已经是法治国家呢。法律不是在人类社会早期就诞生的，而是随着人类社会不断的发展，分配关系、合作关系越来越复杂，为了保证社会持续的发展和有序的生活，法律才有出现的必要。可以说，法律是文明的果实，这个果实是有其根土和枝干的，它包含着一种文明的感情记忆和文明历史，它更是特定历史条件下的理性产物。当今中国社会发展程度远没有达到西方社会，法律体系已经近乎完美，但是，我们国家的法律传统却没有更新的那么快，更准确的说，没有这种土壤去培育它，而这些土壤是要经过多少年的环境作用才能形成。 （二）、主观原因及分析 我们的传统法律思想是很难跃过历史的跨沟的，现阶段中国的部分法律体系是否适应今天的环境呢。我们的文明几千年来，一直是一种农垦文明，思想依然停留在特定的历史阶段。思想是具有延习性的，它一旦在人们的脑海里形成，就很难根除，会根深蒂固。人的思想是可以左右他的行为的，尤其是文化思想。某种程度上，当前我们的实际情况为：日趋完美的法律体系与大众思想、认识之间的距离，不是朝夕能够弥补的，思想的落后，乃至这些思想后面的深层次的根源正是我们这个社会现在尴尬之处所在。 我们的历史主体法律意识相当薄弱，权力行使的主体或者相对人在面对具体的环境之中，经常习惯以传统的思维来运用当下的法律体系，在运用权力的过程中，经常以人的权威去代替法律的权威。这样的思维逻辑继续传承下去，那么，我们的社会乃将是一个“人治”社会。人治的一个巨大祸端是随意性。为了达到惩恶扬善的目的，我们社会传统向来忽视审判过程，而只关注审判结果。审判过程的不合理或者本身就是一种违法行为，那么审判结果还有多大的意义呢?为了实现正义的目标，人治就可以随意的按照个人的意志采用各种手段，来达到目的。一旦这种行为习惯成为一个民族的习惯性思维，法治社会的到来还是任重道远的。 二、加快构建法治社会的对策措施 在东亚建设法治社会的过程中，也不乏成功的国家或者地区，如：韩国、中国台湾、新加坡等。这些国家和地区在七、八十年代所采取的改革措施，使传统的威权性政府最终走到了法治政府的一边。但是，成功的经验是不能复制的，具体的历史环境又是不同的。特别需要指出的是，这些国家或地区的地理区域是非常狭小的，文化具有极大的同一性，思想各方面相差不大。而中国毕竟是一个大国，不仅仅是指其庞大的国土面积，也是指其文化的和而不同但统的格局。沿海地区、中部地区、西部地区；汉族和少数民族；儒家文化、道家文化、佛家文化等各种差异对不同区域的中国影响是巨大的，导致了有的地方比较先进，人们比较开放，容易接受新思想、新事物;有的地方比较落后，人们比较保守，思想很落后，对现代文化知之甚少。因此，我们需要一个更加权威型的政府，因为这有这样，才能给现代化过程提供一个稳定的环境。客观上，我们要处理好培育现代社会所需要的政治权力的集中化、行政统治的夸张化与民主法治社会的发展同时成为国家发展的目标的关系，只有这样才能避免因改革产生的震荡。微观上，我们需要努力展符合中国文化传统和特定国情的社会主义法律。尽快完善社会主义新型文化，因为法律不能脱离具体的文化环境，更主要