浅谈两种检测方法评定混凝土强度时产生差异.pdfVIP

2015年 第 4期 (总 第 306期 ) 混 凝 土 实 用 技 术 Number4in2015(TotalNo．306) Concrete PRACTICAL TECHNoLoGY doi：10．3969~．issn．1002G550．2015．04．036 浅谈两种检测方法评定混凝土强度时产生的差异 李 梅 ，许金渤 (辽宁城市建设职业技术学院，辽宁 沈阳110112) 摘 要：通过发现运用 回弹法和钻芯法这两种方法检测工程结构混凝土强度时差生的差异，分析 了该差异产生的原因，提出了 面对差异的应对措施。 关键词：检测 ；强度；差异；应对措施 中图分类号：TU528．07 文献标志码 ：A 文章编号 ：1002—3550(2015)04—0141—03 Discussiononthedifferencebetweenthetwodetectionmethodonevaluatingthestrengthforconcrete LIM ei．XU Jinbo (LiaoningUrbanConstructionTechnicalCollege，Shenyangi10112，China) Abstract：Bydetectingdifferenceofconcre~ strengthbetweenthetechnicalapplicationonReboundandCoreDrilling，nadanalysisthe rootcauseforthisphenomenon，andfinallyworkedoutasolutionforsolvingthisissues． Keywords：de．cOon；sn_engtl1；difference；appficadons~udon 回弹强度 ／芯样强度的均值为55％，最小值为37％，最大值 0 引言 为 87％，小于 60％的占78％，这对同一工程结构?昆凝土强 近几年，预拌混凝土厂家对运用回弹法检测推定工程 度的推定产生了很大的差异。为了直观地看出这一差异， 结构混凝土强度的意见越来越大，认为运用回弹法检测推 可 以观察图1同一测区回弹法与钻芯法检测推定的混凝 定工程结构}昆凝土强度是偏低的。为了弄清楚，运用回弹 土强度值分布。 法检测推定工程结构混凝土强度是否是偏低的，为什么是 2 差异分析 偏低的，在2014年沈阳市建设工程质量检测中心对多个 工程结构混凝土进行了回弹法和钻芯法的比较检测验证， 2．1 回弹法针对是混凝土表面强度的检测 比较验证检测的工程结构的}昆凝土强度等级为C25、C30、 回弹法检测推定混凝土强度，首先是对混凝土表面硬 C35、C40、C45、C50。为了保证检测对 比验证数据的可靠 度的检测，再由硬度经过经验曲线形成的对应值换算成强 性，采用了 “云回弹仪”，回弹数据即时转到检测中心数据 度 。从本质说，回弹法针对的只能是混凝土的表面强度 。 库。比较验证的结果证明：对 同一工程结构的混凝土，运用 当混凝土的表面强度和 内部强度具有一致性时，回弹法才 回弹法检测推定工程结构 昆凝土强度大幅度低于运用钻 能较好地检测推定?昆凝土的强度，因此 JGJ／T23-2011 芯法检测推定工程结构混凝土强度。本研究仅以C30的 《回弹法检测混凝土抗压强度技术规程》在总则中明确指 检测验证数据为例，展开了工程结构混凝土因两种检测方 出：本规程 “不适用于表层与内部质量有明显差异或内部 法不同产生差异的讨论，其