中西方对公众人物的看法和态度的差异中西方对公众人物的看法和态度的差异.ppt

三、中西方对公众人物看法和态度的差异的原因 （一）集体主义和个体主义 社会学家迪尔凯姆的《自杀论》中，将社会整合程度作为解释自杀的因变量，通过分析欧洲不同宗教信仰国家的自杀率变化，认为过高或过低的社会整合程度，都可能导致自杀率上升。日本和中国都是集体主义高度发达的国家，日本武士失败之后的剖腹自杀，是最典型整合过度情况下的自杀；刘翔忍痛参加奥运以及刘翔教练孙海平在新闻发言会上的泣不成声，其实与日本武士道的剖腹自杀没有本质区别，只是程度不同罢了。 （二）社会发展程度 在衡量一个社会进步程度的指标中，有一个词“包容性”经常被人提及。中国传统社会文化中有着极强的集权倾向和党同伐异倾向，而美国社会恰恰是比较具有包容性的社会之一。社会发展程度不同也会影响两个国家国民的包容性：不发达国家国民更容易有排斥异教、异族、异姓倾向，更倾向于以“好”或“坏”来区分人与事，而相对发达的国家，对异己事物比较倾向于从中立的角度去看待人和事。 （三）舆论媒体的导向作用 奥运八金王菲尔普斯闹出大麻丑闻而声誉大损，但菲尔普斯在事发后第一时间在媒体上公开向公众道歉，不但挽回了形象，也收获了不少同情分。刘翔仅仅是因伤退赛，如果处理得当，完全可能以“悲情英雄”的形象赢得更多支持。可惜有关方面却视媒体如洪水猛兽，一意逃避舆论，结果反在舆论的泥潭里越陷越深，刘翔如今的处境看上去是虚假报道恶意中伤所致。 中西方对公众人物看法和态度的差异 ——“菲尔普斯吸毒”和“刘翔变胖”事件 中国刚刚过完春节，各大媒体爆出两件体育猛料： 一是刘翔春节海吃，体重暴涨30斤（后经证实纯属谣传），一是菲尔普斯放纵过度，抽大麻被曝光。没有谁能够否定刘翔和菲尔普斯这两颗巨星在体坛中举重轻重的地位，他们的一举一动（尤其是负面消息）都会引起很大的波澜。然而一中一美，一个遭痛骂一个被原谅，从中我们可以看出中西方对公众人物看法和态度的差异。 一、“菲尔普斯吸食大麻”事件 你如何看待菲尔普斯的大麻丑闻？分别针对美国和中国公众的两项独立调查表明，在是否原谅菲尔普斯的问题上，美国人倾向于原谅菲尔普斯，而在中国，更多的人因此而对菲尔普斯感到失望。两种对待名人丑闻的态度折射出中国人与美国人对待公众人物的不同态度。 菲尔普斯丑闻曝光后，在美联社的网络调查中，超过2/3的被调查者认为，丑闻并没有影响他们对菲尔普斯的看法，只有不到1/3的人认为自己对菲尔普斯的看法因此改变。而中国某门户网站的调查结果恰恰相反：超过60%的被调查者认为，“菲尔普斯的形象算是被他自己毁了”。菲尔普斯抽大麻的照片被曝光了，这件事情给菲尔普斯的声誉带来了极大的影响。很多中国网友都不敢相信这是一个事实，国内的粉丝们希望自己心目中的菲尔普斯是完美的。 可是即使单届奥运会八面金牌的得主也是人，他也有犯错误的时候。在私生活方面，菲尔普斯在“花花公子”俱乐部与女郎打情骂俏，然后在夜店与异性朋友疯狂热吻，继而沉醉于赌城拉斯维加斯中豪赌。相比在奥运会赛场的八面威风，菲尔普斯的私生活可谓萎靡堕落。但是这和他的运动成绩无关，人们可以指责他抽大麻、醉酒驾驶、勾引良家妇女，但是不能抹杀他在北京奥运会上伟大的成就。一个运动员不但要赛场上伟大，就算连私生活方面也要一尘不染，这未免显得太过强人所难，更何况他也没义务成为一个“圣人”。 抽大麻的照片被媒体登出来后，菲尔普斯飞鱼立刻公开道歉。认为自己犯了错误，以后绝不再犯。北京时间二月六日，美国游泳协会终于开出了罚单：菲尔普斯将被处以三个月的禁赛并停止这三个月期间对他的任何经济支持。 禁赛期将从2月5日开始直至5月5日期满，估计事件很快就会平息下。而大部分的赞助商也发表声明认为菲尔普斯仍然具有商业价值，还是一个称职的产品代言人。 其实抽大麻在外国是一件很平常的事情，抽大麻的人群估计比吸烟的烟民还多。很多美国人认为抽大麻的危害还不如醉酒来得厉害，在荷兰等一些欧洲国家抽大麻甚至是合法的。当然笔者并不是撰文为菲尔普斯开脱，毕竟抽大麻在美国也是非法的。只是想说明抽大麻不算是太严重的事，没必要动不动就上纲上线。奥巴马当年还吸过海洛因呢，时至今日还不是出人头地飞黄腾达了？只是因为菲尔普斯作为享誉全球的体育偶像，外界对其提出更高的行为道德要求而已。当美国网友看到菲尔普斯吸大麻的照片后，大多选择宽容与谅解的心态去面对事件。 二、“刘翔变胖”事件 尽管刘翔变胖与菲尔普斯抽大麻的负面程度相差甚远，根本不可相提并论。但是从这两件几乎同情发生的事情上来看，能够能从中折射出中西方民众对公众人物截然不同的心态。民众看到刘翔一边接广告一边疯长体重后，对着电视机就漫天痛骂。 刘翔是一个生理心理均正常的年轻人，又