最新辩论队竞争三个层次分析.docVIP

最新辩论队的竞争三个层次分析 ?演讲稿 辩论演讲稿 ?最新辩论队的竞争三个层次分析 最新辩论队的竞争三个层次分析 第一章建立产业视野时看到上面左侧 企业竞争的三个层次 图，同时书中附带了如下说明：企业的竞争过程就如同是一座冰山，人们所能够看到的，往往只是冰山浮出水面的部分，而更多的竞争往往因掩存于市场层面以下而难以被认识到。从成功企业的经验中不难发现，在现在的市场竞争的背后，存在着更深层次的竞争，而恰恰是这些竞争能够的胜负决定着市场竞争的成败。在冰山下的层次中，是直接影响竞争胜负的核心竞争力，而在核心竞争力之后的更重要的是层面则是 产业先见 。关于三个层次的具体内容宁老师没有具体的解释，由于我们一些网友没有管理学专业背景，我结合自己所学的一点管理知识简单解释一下：第一层、市场竞争层面这个比较好理解，我们大家平时都看得到，主要是指价格、服务、渠道、质量的竞争;第二层、核心竞争力层面 核心竞争力 的概念，最早有美国密执安大学商学院的普拉哈拉教授和论断商学院的哈姆尔教授于19?90?年在《哈佛商业评论》发表的论文《公司的核心竞争力》中提出。核心竞争力是指提供企业在特定经营中的竞争能力和竞争优势基础的多方面技能、互补性资产和运行机制的有机融合，是不同技术系统、管理系统的有机结合，是识别和提供竞争优势的一组资源，其特点是：有价值、稀缺、难模仿、不可替代。核心能力的注意事项：1、不能认为核心能力会永远提供竞争优势;2、核心能力是动态的，会新陈代谢，核心能力的培养是动态的;3?、所有的核心能力都有变成核心刚性的潜在可能，核心刚性是过去的核心能力，它种下了组织惯性的种子，使得公司不能适当地对外部环境变化做出反应。第三层、产业先见企业的机会常常来自产业变动，在每次变动过程中，都有善于把握时势的公司能够抓住机会，异军突起。因此，对于任何一个企业来说恰当的把握产业机会是非常重要的，企业要有产业先见。看到这个图和文字说明，我一下子联想到了辩论赛，对于参加辩论的各支队伍在赛场上角逐不也就像各个企业在市场上的竞争吗?商场如战场更如情场，战场上是让对手臣服但可能口服心不服;情场上要的是对方心悦诚服甚至深爱。辩论场上又何尝不是如此?那么我就会仿照 企业竞争的三个层面图 画出了 辩论队竞争的三个层面图 了：第一层、赛场竞争层面赛场上竞争说到底就是看哪方更能征服现场的观众、评委，取得比赛的胜利;看哪方的立论、语言、辩风、辩论技巧、反应能力、团队配合等等方面做得更好。第二层、核心竞争力层面关于 电视辩论赛 的核心竞争力，我曾经讨论过这样的一段话： 其实辩论赛是一种求实明理的模式，也可以说是求实明理的最佳模式，它要以求是明理为主，辩论赛 赛 的是谁明理 明 得更好。而目标客户则那些是想看求是明理节目的观众，想看这样的节目那就看辩论赛吧，因为它是最佳模式。它不但是最佳模式还有最佳的员工 青年才俊，而最佳模式与最佳员工的恰当匹配成为了辩论赛的核心竞争力，这是任何节目无法比拟的。 参见而关于辩论队的核心竞争力是什么，这个个问题似乎少有人思考和提及。我们先来套用一下企业的核心竞争力的概念：辩论队的核心竞争力是指提供辩论队在特定比赛中的竞争能力和竞争优势基础的多方面技能、互补性资产和运行机制的有机融合，是不同技术系统、管理系统及技术的有机结合，是识别和提供竞争优势的一组资源，其特点是：有价值、稀缺、难模仿、不可替代。套用过来的有些难于理解。对一个辩论队来讲什么是有价值、稀缺、难模仿、不可替代的能力?我尝试举例说明一下：xx年全辩上电子科技大学辩论队的竞争优势是什么?我们马上会想到：队伍实力强;学校大力支持;多年参赛经验;两次亚军形成的强队印象;赛前的声势;赛前赛中赛后各个细节把握能力。可能还有其他方面，上面提到的这几方面都是电子科技大学辩论队比大多数竞争对手做得要好的方面。那么这里面有没有他们的核心竞争力?我们用有价值、稀缺、难模仿、不可替代四个特点来一一衡量一下：1、队伍实力强 ? ?演讲稿 辩论演讲稿 ?最新辩论队的竞争三个层次分析 最新辩论队的竞争三个层次分析 有价值，不稀缺，难模仿，不可替代;不是核心竞争力2、学校大力支持有价值，不稀缺，不难模仿，可替代;不是核心竞争力3、多年参赛经验积累有价值，不稀缺，不难模仿，可替代;不是核心竞争力4、前两次亚军形成的强队印象有价值，不稀缺，难模仿，可替代;不是核心竞争力5、赛前的声势有价值，稀缺，不难模仿，可替代;不是核心竞争力6、赛前赛中赛后各个细节把握能力有价值，稀缺，不难模仿，可替代;不是核心竞争力那么由此可以看出上面几项都不是电子科技大学辩论队的核心竞争力，最多只能算作比较竞争优势。而对于整个比赛来讲有比较竞争优势就可以获胜了，不在乎我们做得有多好在乎对手是不是做的比我们更好;不在乎我们做得有多差而在乎对手