国内调解制度与国际调解制度之应用分析与比较.pdfVIP

2006 年第 8 期 广西社会科学 NO. 8 ,2006 (总第 134 期) GUAN GXI SOCIAL SCIENCES (Cumulatively ,NO. 134) 国内调解制度与国际调解制度之应用分析与比较 徐元彪 　周 　茜 (武汉警官职业学院 ,湖北 　武汉 　430070) [摘要] 　调解作为一种民商事纠纷解决模式 ,有其特殊的文化理念。在我国 ,调解制度 ,一方面有其存 在的理由 ,另一方面也有诸多弊端。而国际上一些国家在近期进行的司法改革中 ,青睐以调解为重要手段的 ADR 模式 ,并且国际上越来越多的跨国纠纷中对调解制度的选择 ,使得国内调解制度与国际调解制度之命 运截然迥异了。 [ 关键词] 　国内调解制度 　国际调解制度 　应用分析 　比较 ( ) [ 中图分类号] 　DF5 ;DF714 　[ 文献标识码] 　A 　[ 文章编号] 　1004 - 6917 2006 08 - 0091 - 04 　　调解是指公务机关或第三方介入当事人之间 , 本也 ,和也者 ,天下之大道也 ,致中和 ,天地位焉 , 万 设法根据当事人的协议解决民商事纠纷的一种程 物育焉”。可见 , 中庸观念追求中和境界 ,而调解制 序。这种民商事纠纷解决模式在我国长期存在 , 并 度的宗旨目标就是要维护当事人之间的和气 ,符合 逐渐为其他一些国家所借鉴 ,且有成为一种需要给 中国人“和气生财”及“和为贵”的文化心理。中华文 予足够关注的国际上普遍共用的新的纠纷解决模式 化凝聚了强烈的人伦精神 ,重感情 ,注重在不损害别 的趋势。但对这种模式 , 国内和国际上仍存在许多 人利益的基础上保护自己的利益。“得饶人处且饶 不同看法。对这种具有东方韵味的制度给法治建设 人”为中国人所尊崇。诉讼并非诉讼人的诉讼主旨 , 所带来的利弊得失 ,确有深入分析研究之必要。 “讨一个说法”方是普通人的心态。调解制度符合人 民大众这一心理。 一、国内调解制度之应用分析 调解制度以合法、自愿为原则 ,是我国法律的一 个重要补充 ,是马克思主义法文化、西方法文化为我 1. 国内调解制度的文化理念 国本土法文化消化吸收的结果。我国《民事诉讼法》 法律是文化法则的组成部分 ,它产生于一定的 第十六条、第八十五条、第八十六条都对合法原则、 文化土壤 ,且与该文化土壤所培植的本土文化氛围 自愿原则在调解制度中的适用作了规定。尤其是自 相适应。调解制度是具有中国特色的民商事纠纷解 愿原则 ,体现了对人的尊重。可以这么说 ,调解制度 决模式 ,长期以来对中庸哲学的接纳 ,是中国人自愿 所强调的自愿、合法原则 ,是民事案件处理中“和”的 接受调解的文化基础。《中庸》里提到 ,“喜怒哀乐之 精神的体现 ,是现代民事调解与封建民事调解的分 未发谓之中 ,发而皆中节谓之和。中也者 ,天下之大 水岭 ,也是调解制度具有强大生命力的保证。 [ 收稿日期]2006 - 03 - 31 ( ) ( ) [作者简介]徐元彪 1963 - ,男 ,湖北天门人 ,武汉警官职业学院副教授 ;周 　茜 1963 - ,女 ,湖北京山 人 ,武汉警官职业学院副教