焦点解决夫妻关系治的疗小组.docVIP

焦点解决运用于由夫妻组成的治疗小组：一种经验主义的研究 Toni Schindler Zimmerman, Layne A. Prest and Barbara E. Wetzel 专业的文献包含关于焦点解决治疗的发展和利用的理论上和实证上的研究文章。然而，和许多在由夫妻组成的小组问题中使用了系统集中治疗的模型一样，只有极其少数的从属于经验主义调查。这个研究是被设计用来为关于在夫妻组成的问题小组中使用焦点解决治疗的效力做出贡献。这个研究利用了对照预备调查治疗和对照小组，测试治疗小组的分数的改变来进行。32对治疗小组中的夫妻参加了为期6个星期的SFCT小组。一个独立的有13对夫妻的小组来作为对照组。DAS被用来评定夫妻关系的改变。从SI分数中，例如在预先调查的方式中获得的可能离婚的夫妻的数据，表明了小组中没有明显的不同。余下的数据揭露了DAS数据中有效的改善。涉及夫妻的自我报告表明了在完成6个星期的焦点解决治疗小组的过程中，不同领域的改善。 焦点解决短期治疗包含了超过过去12至15年间从家庭治疗中获得的想法和Milton Erickson (OHanlon，1987)的贡献。许多文献探索了焦点解决方法，包括：帮助案主定义目标为对他们有意义的东西（使用评量问句和奇迹式问句）；集中在案主的优势上来寻找有意义和有效的方法来解决问题；寻找在描述问题的时候出现的问题中的例外部分；外化问题；帮助案主认识到在进步中第一个发生的改变（引起新的不同）；带领（放大不同）和帮助改变继续下去（预测，表明可能在未来会发生的问题）(Bonnington, 1993;de Shazer et al., 1986;Jordan and Quinn, 1944;and de Shazer, 1987) 。在焦点解决方法中运用的另外的工具包括：写作(Nunnally and Lipchik, 1989;Webster, 1990;Zimmerman and Shepherd, 1993)；布置家庭作业(Goldstein-Roca and Crisafulli, 1994)，认知和尊重案主过去历史中的情感(Kiser et al., 1993)，强调运用案主的语言来作为改变案主行为的关键(Berg, 1994;Friedman, 1993;Gale and Newfield, 1992;Riikonen, 1993;Webster et al., 1994)。 然而当多数的关于焦点解决短期治疗方法已经被理论化，一些人仍使用个案研究模式(e.g. Molnar and de Shazer, 1987)，极少数的研究以经验主义为基础。经验主义研究调查了夫妻和家庭中个体治疗的会议格式(Adams et al, 1991)，或者个体或家庭中小组会议(Leahey and Wallace, 1988)。然而，没有已发表的文章探索了焦点解决治疗小组，尤其是其在夫妻组成的小组问题中的运用。 一篇关于夫妻关系治疗的文献探索了不同的假定方向，包括心理动力理论(Feld and Urman-Klein, 1993;Kaslow, 1981) ，系统和情感焦点理论的整合(Goldman and Greenberg, 1992)，认知调整(Huber and Milstein, 1985)，沟通技巧训练和夫妻关系治疗中情感焦点的整合(James, 1991)，行为婚姻治疗(Jacobson, 1984; Jacobson and Addis, 1993)，行为认知治疗(Montag and Wilson, 1992)和沟通与反应的管理(Gottman, 1979;Gottman and Krokoff, 989）。然而，只有行为婚姻治疗和更多的近期集中于情感方面夫妻小组治疗方法（James, 1991)被测试为具有意义。一篇近期发表的文章支持夫妻关系治疗的战略效力(Goldman and Greenberg, 1992)和夫妻小组治疗的领悟疗法(Jacobson and Addis, 1993)。在回顾了近期关于行为，情感集中，系统混合，领悟疗法的文献后，Jacobson and Addis(1993)提倡更多更新的在经验上和对照上的理论方向的研究。 在给予了焦点解决治疗方法很大的兴趣后，被Jacobson and Addis(1993)所提倡的研究似乎是更为重要了。评估焦点解决治疗方法的效力可能会提供更多关于在这个方法中是什么起了作用，是什么需要被精制，是什么需要再议的基础。同样地，今后的关于由夫妻组成的小组模式的效力的研究也可能会成为一篇文献的一个有价值的附属物。Marett(1988)回顾了相关的文献（在他研究的时候只有5篇发表了的文章）和找寻和由个体，相关的或非配偶小组模式一样有