第6章_博弈理论专题的.pptVIP

第六章博弈理论专题;第一节 零和博弈和非零和博弈 第二节 相关均衡 第三节 重复博弈 第四节 消耗战博弈 第五节 抢先博弈;第一节 零和博弈和非零和博弈;国际贸易早期的重商主义理论认为：国际贸易是零和博弈。 贸易顺差国家的福利水平增长建立在贸易逆差国家福利水平下降的基础上。因此，重商主义者认为一个国家应该尽可能的多出口、少进口。 亚当 · 斯密（Adam Smith）指出：财富来自生产领域而非流通领域，基于两国生产技术绝对差异的国际贸易是双赢的，能提高贸易参与国双方的福利水平。 因此，政府没有必要干预国际贸易，应该实行自由贸易政策。不管是逆差国家还是顺差国家，都能从国家贸易中受益。;零和博弈和非零和博弈示意图;第二节 相关均衡;在上表所示的完全信息动态博弈中，存在纯策略纳什均衡和混合策略纳什均衡。 根据“划横线法”，博???的两个纯策略纳什均衡：（L，V）和（R，U）。 博弈还存在一个混合策略纳什均衡。 可以证明：在混合策略纳什均衡中： 参与者 1 选择策略 L 的概率为 p = 2/3； 参与者 2 选择策略 U 的概率为 q = 2/3； 参与者 1 选择策略 L 或策略 R 均能得到收益 14/3； 参与者 2 选择策略 U 或策略 V 均能得到收益 14/3。 ;相关均衡;在这种机制下，参与者 1 和参与者 2 的策略决策不再完全独立。 参与者 1 和参与者 2 的决策均和随机变量 X 的取值相关。 也就是说：参与者 1 和参与者 2 的策略选择是“相关”的。这种情况下的均衡称为“相关均衡”。;由于 P(X = 1) = P(X = 2) = P(X = 3) = 1/3 博弈参与者 1 的预期收益 5 博弈参与者 2 的预期收益 5 在相关均衡下，两名博弈参与者的收益均为 5。 在混合策略纳什均衡中，博弈双方的收益均为 14/3。 因此，在相关均衡中，两名博弈参与者的收益均高于混合策略纳什均衡的收益。 在混合策略纳什均衡中，各博弈参与者按照一定的概率分布随机选择自己的策略。然而在相关博弈中，博弈参与者并不是随机选择自己的策略，而是根据随机变量 X 的取值进行策略选择。;性别博弈与相关均衡;可以证明：在混合策略纳什均衡中： 男方选择“看足球”的概率为 p = 2/3； 女方选择“看足球”的概率为 q = 2/3； 男方选择策略“看足球”或“听昆曲”均能得到收益 2/3； 女方选择策略“看足球”或“听昆曲”均能得到收益 2/3。 考虑这样的机制设计 每到周末，这对男女朋友通过扔一个均匀硬币来决定各自的策略。 如果硬币正面朝上，男方选择“看足球”，女方选择“看足球”。 如果硬币反面朝上，男方选择“听昆曲”，女方选择“听昆曲”。;在相关均衡下，两名博弈参与者的收益均为 3/2。 在混合策略纳什均衡中，博弈双方的收益均为 2/3。 在相关均衡中，两名博弈参与者的收益均高于混合策略纳什均衡的收益。 从直观上说，在性别博弈中，相关均衡的推理过程和思维模式比混合策略纳什均衡的推理过程和思维模式更符合人们的习惯;专栏：罗伯特 · 奥曼简介;现任耶路撒冷希伯来大学理性分析中心教授、纽约州立大学斯坦尼分校经济系和决策科学院教授、以色列数学俱乐部主席、美国经济联合会荣誉会员等。 他还担任《国际对策论杂志》、《数理经济学杂志》、《经济学理论杂志》、《运筹学数学》等多家专业杂志社的编辑。 奥曼第一个提出了博弈论中“相关均衡”的概念。 在非合作博弈中，相关均衡比传统的纳什均衡更具灵活性。 奥曼在“重复博弈”研究领域也做出了杰出贡献。 奥曼第一个系统性定义了博弈中的“共同知识”。;奥曼使用博弈论分析犹太法典中的“塔木德难题”，解决了长期悬而未决的遗产分割问题 。 奥曼把这篇文章献给了他在战场上死去的儿子萨蒙 （Shlomo）。 由于在博弈论领域的突出贡献，奥曼和美国经济学家托马斯 · 谢林（Thomas Schelling）分享了 2005 年诺贝尔经济学奖。;专栏：“塔木德难题”及奥曼的解决方案;犹太教规定的分配方案如上表所示;按照惯常的思维方式： 当遗产超过 600 金时，妻子可分得 300 金，妾得到 200 金，婢女得到100 金。说明妻子、妾和婢女在继承遗产上享有的权利比例为：3:2:1。 那么当遗产不足 600 金时，妻子应得遗产的 3/6；妾应得遗产的 2/6；婢女应得遗产的 1/6。但是《塔木德》中的分配方案与此直观逻辑不符。 怎样解释《塔木德》中这个与直觉看似相悖的遗产分配方案，成为几千年来学者们十分疑惑的问题。 通常将此问题称为“塔木德难题”。;奥曼通过对《塔木德》的深入阅读，利用现代博弈理论完美的解决了困扰了学者们多年的“塔木德”难题。 奥曼在《塔木德 · 损害部 · 中门卷》中找到了这样一个故事： “甲