关于历史时期鄂尔多斯高原沙漠化问题.doc

 第 20 卷 第 1 期 2000 年 3 月 中 国 沙 漠 V o l. 20 N o. 1 M a r. 2000 JOU RN A L O F D E SER T R E SEA R CH 文章编号: (2000) 0120067204 Ξ 关于历史时期鄂尔多斯高原沙漠化问题 牛俊杰, 赵淑贞 (山西大学师范学院 可持续发展研究所, 山西 太原 030012) 摘 要: 运用历史地理学方法对史料进行考证, 其结论是: 鄂尔多斯高原上的库布齐沙漠和毛乌素沙地在北魏时期 已存在, 而且其范围与现代基本相同, 因此否定了这些沙漠是以后农垦所造成的“人造沙漠”观点。 关键词: 历史时期; 鄂尔多斯高原; 沙漠化 中图分类号: P 941. 73 文献标识码: A 鄂尔多斯高原上的库布齐沙漠, 毛乌素沙地和 河东沙地, 其形成的年代和原因, 学术界存在两种不 同观点: 一种认为, 现今是沙漠的地方, 在先秦甚至 于 北 魏 时 期 还 是 水 草 丰 美 的 草 原 或 森 林 草 原 景 观1 ～ 3 。有的学者进一步推测, 是唐以来的大规模农 垦破坏了原有的自然生态环境, 加剧了流沙南侵和 土地沙漠化, 即“人造沙漠”的观点。另一种认为上述 沙漠早从早更新世后期起就断续存在, 并非人类历 史时期才有4 ～ 8 。 沙漠化过程的成因以自然因素为 主, 人类活动只是叠加其上而已。从历史地理学的角 度看, 我们认为后一种观点, 即鄂尔多斯高原上的沙 漠在北魏前期 (A D 417 年左右) 就已存在, 历史资料 和地质考查的研究成果都可以证明这一观点的成 立。 流动沙丘。郦氏在《水经注·河水》“又北过朔方临戎 县西”的注文说:“河水又东北迳三封故城东, 汉武帝 元狩三年置。《十三州志》曰: 临戎县西一百三 (四) 十 里。”接着在“河水又北迳临戎县故城西”的注文说: 元朔五年立, 旧朔方郡治, 王莽之所谓推武也”, 又在 “ 河水又北, 屈而为南河出焉。 河水又北迤西, 溢于 窳浑县故城东”的注文说:“汉武帝元朔二年, 开朔方 郡 治, 又 有 西 部 都 尉 治, 有 道, 自 县 西 北 出 鸡 鹿 塞 。其水积而为屠申泽, 泽东西一百二十里, 故《地 理志》(即《汉书·地理志》—— 作者注) 曰: 屠申泽在 县东, 即是泽也 。屈从县北流”,《水经》紧接着写 道:“河水又屈而东流, 为北河东迳高阙南”。 侯仁之、俞伟超等先生对上述乌兰布和沙漠北 部地区进行过实地考察, 临戎在今巴彦高勒以北约 20 km , 古南河、北河分流处距今补隆淖约 12 km , 而 南河在补隆淖以北约 10 km , 其流经位置大体上与 今包兰铁路、黄河总干渠一致11 。 按《水经注》的描述, 安阳县城在北河 (即今乌加 河) 与南河会合处附近, 则安阳县城以南应指今杭锦 旗的沙日召一带, 而南河则相当于今黄河干流补隆 淖至沙日召段。 综上所述, 库布齐沙漠的西部即今东渡口以东 地 区, 在北魏后期 ( 约自 A D 494 年—A D 527 年) 业 已全部沙漠化。 关于库布齐沙漠的历史记载 根据《魏 书》的 记 载, A D 417 年 太 宗 曾 在 云 中 ( 今内蒙古托克托县东北) 附近渡过黄河, 到大沙漠 中狩猎, 则至少在今内蒙古伊克昭盟达拉特旗到准 格尔旗一带当时已是大沙漠, 即今库布齐沙漠的东 部9, 10 。 北魏郦道元《水经注》中则描述了库布齐沙漠的 西部, 郦氏于太和十八年 (A D 494 年) 随孝文帝元宏 北巡河套, 他到过临戎一带, 事后在《水经注·河水》 中明确指出:“余按南河北河, 及安阳县以南, 悉沙阜 耳, 无他异山。故《广志》曰: 朔方郡北移沙七所, 而无 山以拟之。”郦氏亲见这些地区都是固定、半固定沙 丘并引郭义恭《广志》的记载, 指出朔方郡北有七处 1 2 有关毛乌素沙地南缘的记载 《水经注·河水》中有黄河北干流右岸各支流情 况的记载。 其中: 诸次水 ( 今佳芦河) 上游通过“沙 过沙陵县西”。郦氏注释也有:“白渠水又西北迳沙陵 县故城南”。按谭其骧先生的考证描述, 沙陵县、沙陵 湖均在今托克托县东北, 即在黄河左岸12 。而《诗经 ·小雅·天保》曰:“如冈如陵”。故佳芦, 无定河流经 的是大沙丘, 不是沙陵县。 郦氏关于诸次水 (今佳芦河) 的注释为:“诸次水 东流经榆林塞, 俗称榆林山, 就是《汉书》所谓榆林旧 塞。 从溪西出去, 全是榆树林和柳树林, 沿着沙陵走 去, 到龟兹县西北, 旧时称为广长榆。 王恢说:‘种植 斯 之美”。 另《元和郡县志》引此文的“未有若斯之 美”作“自马岭以北, 大河以南未之有也”