怎样实现后发国家在技术标准上超越_以WAPI与Wi_Fi之争为例.docx

怎样实现后发国家在技术标准上超越?———以WAPI与Wi-Fi之争为例周勤龚洁赵驰(东南大学经济管理学院，江苏南京211189)摘要:本文以无线宽带协议中的中国标准(WAPI)与先入标准Wi-Fi竞争为例，讨论后发国家技术标准如何实现对先入标准的超越。已有的研究认为在网络环境下先入标准拥有安装基础优势使其技术容易成为国际标准。但是，本文研究发现对于WAPI这样的后发技术标准而言，质量优势能够弥补用户安装基础的劣势，当质量领先超出临界值时，可以超越先入标准成为事实标准;同时，随着技术开放其兼容性程度提高，临界值将进一步降低，可以加速WAPI成为事实标准。本文构建网络外部性条件下非兼容性与兼容性技术竞争的基础模型与扩展模型，借助仿真验证并扩展上述结论。本文研究结论弥补了发展中国家参与标准竞争的研究不足。并提出中国应该暂缓开放无线通讯网络市场的政策建议。关键词:非兼容性;标准竞争;网络外部性;仿真;后发优势中图分类号:F490．2文献标识码:A文章编号:1671-9301(2013)01-0001-11一、绪论WAPI与Wi-Fi之争一开始就吸引了世界的关注，这主要是WAPI协议与Wi-Fi协议是WLAN(无线宽带网)的重要组成部分，除了无线通信市场本身巨大诱惑外，其标准还关系到各国的信息安全。随着互联网的普及与宽带技术的不断进步，无线宽带市场规模逐渐超过了有线宽带。以OECD国家为例，截止2010年12月，使用固定宽带的人数约为3亿左右，而无线宽带的使用人数则超过5亿①。从长期来看，无线宽带将成为宽带通讯中使用的主流方式已为大多数人所接受，可以预见，未来的无线宽带市场将是宽带市场中炙手可热的“蛋糕”。在无线宽带中，WLAN解决的是用户接入的问题，常见的包括家庭、咖啡店、机场中经常使用的无线上网路由的方式。WLAN与其他通信方式一样，需要通信协议来从上游的标准、研发到中游的设备制造商(芯片以及终端解决方案)、运营商以及下游的用户形成一系列完整的产业链。Wi-Fi与WAPI是WLAN的两个协议，Wi-Fi是目前国际上较为通行的WLAN协议，而WAPI是中国政府在2003年研发成功、2006年宣布为中国国家标准的协议，却在2006年的国际标准竞争中不敌Wi-Fi。进一步研究发现，WAPI竞争国际标准失利并不仅仅是我国国家标准竞争国际标准失败的个案。凭借巨大市场规模的优势，中国一直积极参与国际标准的竞争，这些包括在EVD、IGRS、AVS、TD-SC-收稿日期:2012-12-06作者简介:周勤(1963—)，男，浙江安吉人，东南大学经济管理学院副院长，教授，博士生导师，产业经济研究中心主任;龚洁(1987—)，女，江苏扬州人，东南大学经济管理学院硕士研究生;赵驰(1981—)，女，内蒙古包头人，东南大学经济管理学院博士后。基金项目:本文受教育部基地重大项目“长三角从制造中心转向创新中心的金融支持研究”(项目编号:12JJD790047)资助。—1—怎样实现后发国家在技术标准上超越?周勤龚洁赵驰DMA等方面的尝试，然而成效并不显著［1］。截至2010年底，我国向ISO/IEC提交并立项的国际标准提案达224项，其中103项已经正式发布为ISO和IEC国际标准②。中国国家标准上升为国际标准的比例仅占ISO/IEC标准总数的0.25%左右［2］。传统的网络经济学研究认为，对于标准竞争而言，关键因素是用户安装基础，由于网络效应和市场正反馈机制的存在，使得不同产品之间安装基础的差异被市场放大，具有较弱优势的技术标准最终难以形成事实标准［3］。Dranove＆Gandal［4］借助DVD与DIVX竞争的案例说明，DIVX作为DVD市场的后进入者，采取单向兼容的策略来弥补用户安装基础的劣势却最终失败。Farrell＆Klemperer［5］从另一个角度解释了用户安装基础对于事实标准的重要性，由于网络外部性的存在，初始的安装基础使得用户一旦使用某一标准后转换其他标准的成本较高，形成了锁定效应(Lock-ineffect)。然而，韩国作为后发国家，近年来在国际标准竞争领域，特别是半导体产业和通信产业成功将多个自主标准推进为国际标准，TFT-LCD(薄膜晶体管液晶显示屏)、WiBro(移动无线宽带)、T-DMB(地面手机电视国家标准)等都是成功案例。此外，还包括与WAPI失败形成鲜明对比的WIPI标准(无线互联网交互平台)，韩国通过发展新技术以及标准化逐渐从赶超者变成了领先者。韩国在国际标准领域的成功吸引了大量学者的关注:Jae-yongChoung，IllyongJiandTahirHameed［6］通过对韩国标准竞争案例的研究认为，后发国家的标准竞争的策略，首先本国应该采用自己的技术，随着技术能力增强再考虑标准竞争以及兼容性，最后成为领先国家组织中一员