要素分工论.docVIP

要素分工论 方勇 戴翔 张二震 ? 2012-12-11 16:25:24　　　来源：《江海学刊》(南京)2012年4期 　　 　　【内容提要】当代国际分工正从产品分工向要素分工发展，这种分工的边界是生产要素，是价值链上具有劳动要素密集、资本要素密集、技术要素密集或其他要素密集性质的各个环节之间的分工。要素分工是跨国公司在全球范围内进行投资和贸易活动的必然结果，其实质是跨国公司在全球范围内进行的资源整合。在要素分工条件下，各国的优势更多地体现为价值链上某一特定环节上的优势，国际分工利益不再取决于进口什么、出口什么，而是取决于以什么样的要素参与什么层次的国际分工，对整个价值链的控制能力有多少。中国应努力培育高级生产要素，提升企业整合各类先进要素进行创新活动和全球化经营的能力，不断提高在国际分工体系中的地位。　　【关 键 词】国际分工/要素分工/跨国公司/价值链/国际贸易格局　　引言　　20世纪90年代以来，经济全球化深入发展，生产要素尤其是资本要素的跨国流动不断增强，国际贸易的内容和形式都发生了巨大变化，这突出表现为中间产品贸易迅猛发展。国际贸易商品中传统意义上的“美国制造”、“日本制造”、“中国制造”的产品几乎不存在，大部分贸易参与国不再仅仅出口最终产品或完全由本国生产的产品，转而专注于与其禀赋优势相关的生产过程中的特定环节、工序或零部件，并通过国际贸易实现生产链（价值链）的国际衔接。最终产品的生产通常不再由某一个国家独立完成，“世界制造”（Made in the World）成为当代国际贸易商品的本质特征。对于这些全球化和国际贸易中的新变化，学术界赋予了不同的名称，如价值链切片（Slicing the Value Chain）、地点分散化（Delocalization）、垂直专业化（Vertical Specializing）、产品内分工（Intra-product Specialization）、中间品贸易（Intra-mediate Trade）以及片段化生产（Fragmentation）等。尽管上述称呼各不相同，但都旨在描述一个共同现象，那就是国际贸易在实现生产地点和消费地点跨国分离的同时，不断实现着生产过程自身的跨国分离。国际分工不再以“产品”为界限，而是以“要素”为界限了。因为一件最终产品的全部价值已不再完全由一个国家的本土要素所独自创造，而是多国“优势要素”共同创造的结果。从本质上看，这种新的国际分工形式可称为“要素分工”。　　“要素分工”的兴起，对国际贸易的基础、国际贸易格局以及国际贸易的利益分配等诸多理论和实践问题都产生了深远的影响，我们甚至无法使用传统意义上的国际贸易和国际收支统计量（如原产地、顺差和逆差、贸易条件等）来准确地度量贸易流的真实状况，依托传统理论和传统统计工具所制定的贸易政策和竞争政策不再有效，甚至适得其反。一个典型的例证就是，以全球经济再平衡为由要求人民币币值重估只会对“中国制造”（更确切地说是“中国组装”）的最终产品销售价格产生影响，而不会恢复其他国家相应产品的竞争力。因此，国际贸易理论亟待创新。　　国际分工演进与要素分工　　按照马克思主义经济学的基本观点和方法，当前国际分工的新形式——要素分工，从本质上讲是国际分工不断深化的结果。因此，要从根本上理解要素分工，就离不开对分工的理解以及对国际分工演进趋势的把握。　　（一）分工与专业化及其演进　　分工和专业化是两个须臾不可分离的概念，有分工就有专业化，有专业化就有分工，只不过专业化是针对个人而言的，而分工则是指多个劳动者之间的专业化协作关系。在经济学家那里，分工和专业化是一个古老而又没有太多争议的话题。亚当?斯密的代表作《国富论》开篇就指出：“劳动生产力上最大的增进，以及运用劳动所表现出的更大的熟练、技巧和判断力，似乎都是分工的结果。”①两百多年前的这一精辟论述，至今仍是经济理论研究的出发点。西方经济学在研究分工时，多将分工视为既定事实，偏重于分工的效益、产品和零部件的分工、地域分工、科层组织和市场分工等方面，强调分工和专业化所带来的节约以及对生产力进步的意义。马克思主义经济学则精辟地论述了分工演进的决定问题，认为以劳动工具为代表的生产力的发展，推动了分工的产生和发展，决定了分工的深度和广度。马克思强调职能的分工——“如果说工人的天赋特性是分工赖以生长的基础，那么工场手工业一经建立，就会使生来只适宜从事片面的特殊职能的劳动力发展起来”②，并指出“工具集聚发展了，分工随之发展，并且反过来也一样。正因为这样，机械方面的每一次重大发展都使分工加剧，而每一次分工的加剧也同样引起机械方面的新发明”③。斯密认为“分工受限于市场范围”，而杨格的研究则进一步指出，不但市场规模决定分工程度，反过来市场规模也被分工的演进所制约