物权请求权适用诉讼时效制度之否定The Negation of the System of Limitation of Suit for the Requisition of Real Right.pdfVIP

摘要 物权请求权，又有人称其为物上请求权、物的请求权或者基于物权而生 的请求权，是指物权人于其物权受到侵害或有被侵害的危险时，请求侵害人 为一定行为或者不为一定行为，从而使物权回复到其原有状态的权利。物权 请求权应分为抽象意义上的物权请求权与具体意义上的物权请求权，抽象意 义上的物权请求权与物权的积极权能，即物权的支配效力相对应而存在，其 蕴藏于物权本体之中，而并非一种有形之权利：而具体意义上的物权请求权 则于物权遭受侵害或者侵害之虞而发生，包括：返还原物请求权、妨害排除 请求权与妨害预防请求权，而不包括确认物权请求权、恢复原状请求权以及 损害赔偿请求权。虽然物权本身为绝对权、对世权，但物权请求权却与债权 请求权相类似，具有一定的相对性，虽然物权请求权与债权请求权同为请求 权，但由于其源生于物权，与物权本身无法脱离，其自身性质必然受到物权 绝对性的影响。同时，诉讼时效作为一种能够保障法的效率、公平和秩序等 价值实现的制度设计，其适用客体包括债权请求权等一般请求权。鉴于物权 请求权的特殊性，及其与物权本身的关系，关于物权请求权应否适用诉讼时 效制度自然会引起争议，不同的学者对此观点不一，并且各个国家的立法或 判例也对此做出了不同的规定，整体看来基本可以归为三种学说：