新闻评论ppt课件第八章 新闻评论的文风和语言.pptVIP

第八章：新闻评论的文风和语言 内容提要： 第一节：文风和语言的体制性问题 第二节：评论语言的文体界线问题 第三节：文风与语言的演变轨迹 第一节：文风和语言的体制性问题 第三节：文风与语言的演变轨迹 梁启超认为偏激的观点总比模棱两可的观点要好，偏激的一端即使是错误的，也会有另一端的观点来纠正，还会有中间的观点来折衷。偏激的观点能够激励人们觉醒，能够启迪人的智慧。 人人都偏激，一个社会就只有偏激，没有平和与理性了。 谁是谁非？ 观点鲜明不等于观点偏激，新闻评论还是要以理服人，情感化的语言固然能够打动人，但是不能够说服人，尤其经不起推敲和检验。因此，新闻评论还是要在确切的论据和严密的推理的基础上树立起鲜明的立场，而不是用满腔的热情来倾吐一己之言。 这种“偏激效应”的产生有其特定的社会历史背景： 依据当时的政治动向，和《新民丛报》对立的《复报》、《民报》的言论，比君宪派激进得多。《民报》那一群执笔的人，如章炳麟、汪精卫、胡汉民，也都能写煽动性的文字，其时，人心在反动时期，所受的压迫很大，人人有打破现状的意欲，也只有感情激越的文字，才配合大家的胃口。 ——曹聚仁《文坛五十年》 第三节：文风与语言的演变轨迹 第三节：文风与语言的演变轨迹 梁启超到了中年以后，文风和语言逐渐发生了转变，理性的判断在评论当中逐渐取代了感情的宣扬。 到了中年的梁启超，已渐渐脱去了少年的浮夸、叫嚣、堆砌。到了1912年间，章士钊的《独立周报》、《甲寅杂志》出来，他们这一群人中，有李大钊、陈独秀、黄远庸、李剑农、高一涵、张东荪这些政论家，撇开了古拙的学术文和放纵的梁体时务文，建立起谨严的争论文体。这才是报章文体的正规。 ——曹聚仁《文坛五十年》 中年的梁启超运用他掌握的近代法学、经济学、财政学等方面的知识来判断当时的新闻事件，写出了很多有影响力的时评，例如《评一万万元之新外债》、《亘古未闻之预算案》、《米禁危言》、《北京户口调查之报告》等。 第三节：文风与语言的演变轨迹 1910年梁启超在《国风报叙例》一文中对于评论语言和风格进行了深刻反思，认为用感情代替理性来挑拨民众的狂热心理，这是“舆论的病症”。感情化的语言有害于观点的传播，应该得到节制，“嬉笑怒骂之言，徒使人怨毒，而不能使人劝，使人惩，……而吾言之功用损其十八九矣。” ——马少华《新闻评论》156~157页 梁启超在该文中还提出了办报的“五本”、“八德”，这既是一套比较完备的办报理念，也是全面的舆论引导方针。 《国风报》叙例（节选） 夫立宪政治者，质言之则舆论政治而已。先帝知其然也，故大诰曰：“大权统于朝廷，庶政公诸舆论。”盖 * 第八章：新闻评论的文风和语言 本章要点提示： 新闻评论文风和语言受社会历史条件的制约与推动。 新闻评论文风和语言应该体现新闻文体的传播效率。 理性的文风和语言既是新闻评论传播效率的一种形式要求，也是提高全民理性素质的一种社会历史要求。 在长期的党报实践中，媒体文风和语言一直得到政治层面的高度重视。中国共产党1942年的“延安整风”运动，其中一项就是整顿文风。 建立新的文风，是整顿三风中的一件大事，同时又是报纸以及和报纸有关的一切工作者首先来倡导的事情。 ——1942年8月4日延安《解放日报》社论《报纸和新的文风》 主观主义、宗派主义和党八股，这三种东西，都是反对马克思主义的。……中央现在作了决定，一定要把党八股和教条主义等类彻底抛弃。 ——毛泽东1942年《反对党八股》 第一节：文风和语言的体制性问题 文风不好，不但读者不愿意看，而且还会造成有害的风气，不利于思想文化，也不利于政治经济。 ——1957年《人民日报》改版社论《致读者》 这些言论都反映了媒体文风与政治的重要关系。 媒体的文风不仅是表现形式和传播效果问题，而且是媒体与受众的关系问题。 文风与政治的关系，体现为党报体系中党的领导机关、干部工作作风、党报的新闻工作者与人民群众的关系。 我国新闻媒体几十年来不断地整顿文风，主要是纠正脱离人民群众、高高在上的不良文风。这种不良的文风之所以长期存在，不仅仅是新闻工作者的思想作风问题，还与 第一节：文风和语言的体制性问题 我国的媒体体制有关。不良文风长期存在的原因： 1，长期以来，我国的新闻媒体一直都是单向传播的模式，新闻评论的主要功能是引导舆论、教育群众。评论者的身份单一，很容易以居高临下的语气来写作评论。 2，我国的媒体格局单一，基本上属于“机关报” 的体制。在这种体制下的新闻评论，很容易把“机关作风”和“机关语言”移植过来。评论