突出县域经济.docVIP

突出县域经济 突出县域经济　欢 迎 访 问 承 德 统 计 信 息 网 承 德 统 计 信 息 网 首页局情介绍统计数据统计知识决策咨询政策法规 上页 下页 统 计 分 析 突出县域经济特色 提高经济竞争力 ——对2002年县域经济实力的分析 县域经济是国民经济中最具综合性的基础单元，正确评估县域经济综合实力，比较差异，将有助于各县认识自我，加快发展。市统计局采用经济数学方法，通过定性和定量分析，对全市八个县的经济综合实力进行比较分析，以期能够充分反映各县在经济发展中的优势与不足，为促进各县的经济发展提供一点思路。 一、2002年县域经济综合实力排序结果 我们选择国内生产总值、地方财政收入等十二项（总量、人均、增速）指标构成评价体系，对八县2002年经济综合实力进行评价比较。为了客观反映各县经济综合实力状况，取材时主要选取可比性较强的相对量指标和各县具有共性的可比性指标。同时考虑到农业受灾对各县的影响程度不同，故未选反映结构方面的指标。通过对以上十二项指标整理、检验，运用数学模型计算出得分，并与2000年和1998年八县综合实力排序相比较，结果如下： 2002、2000和1998年八县经济综合实力排序 2002年2000年1998年2002年比2000 年位次变化2002年比1998 年位次变化 兴隆县111平平 宽城县238+1+6 承德县322-1-1 平泉县444平平 丰宁县556平+1 围场县673+1-3 滦平县767-1平 隆化县885平-3 二、对县域经济发展的综合评价分析 通过上述结果可以看出，兴隆县、宽城县、承德县和平泉县处于经济实力较强的位置。尤其是宽城县从1998年的第八位挤入前三位后，2002年进入第二位，排在兴隆县之后。和1998年相比，波动较大的是隆化县和围场县，经济综合实力各下降三位；和2000年相比，承德县、滦平县各跌落一位，宽城和围场各上升一位。各县经济发展较快，变数较多。通过这次分析运用的数据对各县经济实力发展变化分析如下： (一)经济规模不断扩大，总量指标的县级离差缩小 衡量经济规模的指标在评价体系中采用了国内生产总值、地方财政收入和国有及其他单位固定资产投资。 1998年八县经济规模位次依次为承德县、围场、兴隆、隆化、丰宁、平泉、滦平和宽城；到了2002年，承德县经济规模得分略有下降，但仍以绝对优势占据第一位，兴隆升到第二位，围场下降一位至第三位，平泉由第五位升至第四位，丰宁升一位至第五位，隆化降至第六位，宽城升至第七位，滦平降至第八位。 2002和1998年八县经济规模位次 2002年1998年2002比1998年位次 承德县11平 兴隆县23+1 围场县 3 2 -1 平泉县46+2 丰宁县55平 隆化县64-2 宽城县78+1 滦平县87-1 从国内生产总值看，八县实现国内生产总值占全市比重由1998年的76.3%下降到2002年的66.7%,下降9.6个百分点。但大部分县经济规模不断扩大，以现价国内生产总值看，宽城增长最快，四年中增加3.94亿元，承德县增加3.27亿元，兴隆增加2.71亿元。最小的县国内生产总值是最大的县的53.8%,比1995年提高0.5个百分点,差距在逐步缩小。 经济规模对经济综合实力的正相关影响减弱。1998年体现经济总规模的主成分对经济综合实力的贡献率为33.93%,而2002年的贡献率仅为13.94%,下降近20个百分点。规模大的县，经济综合实力占有一定的优势，但这种优势正在逐渐弱化。宽城就是最好的例子，1998年宽城经济规模居第八位，其经济综合实力也为