一种定量评价方法在医学科技论文评价中的应用.pdfVIP

2009年第5期 科技管理研究 SeienceandTechnologyManagementResearch 20o9No．5 文章编号：1000—7695 (2009)05—0183—05 一 种定量评价方法在医学科技论文评价中的应用 彭 云 ，阮 鹏 (1．成都医学院科研处；2．成都医学院第一附属医院，四川成都 610083) 摘要 ：论文期待科学和统一的评价标准，定量评价论文的影响力或学术价值对科技人才科研业绩的评价具有重 要意义。采用影响因子法、加权平均法、同行专家评议法、平均影响因子法等评价方法，从论文体裁、基金情 况、论文发表的期刊级别、论文被引等方面详细地 阐述评价的方法及意义，并对论文进行 了分类研究，提 出了 论文定量评价的基本公式、使用方法等。 关键词：医学论文；论文分类；论文分级 ；定量评价 中图分类号：G256 文献标识码：A 科研论文是科技工作者科研业绩最常见也是最主要的体 技术革新等方面的交流。这类论文介于论著和短篇之间。它 现形式。论文水平的评价，在科研成果的鉴定、科技奖励等 们有一定的原创性，甚至对原有的治疗方案、试验方法有所 方面具有越来越重要的作用。但是，目前学术界对论文水平 改进，但实验的复杂性、创新性等不及论著。这类论文虽也 评价尚无统一的标准。现有的论文分类法存在 自身的一些不 可像论著一样具有 目的、方法、结果、结论及中英文摘要等 足，片面或单一的评价指标与方法对论文的评价难免不掺杂 外部表现形式。不少刊物一般不刊用这类论文的英文摘要部 人为主观因素 I2J。为此，我们以医学科技论文为例，尝试 分 ，而只保留中文摘要部分，甚至只有关键词的存在。这样 运用定量评价的方法对论文进行全面、科学合理的评价。本 的论文形式与论著、短篇容易混淆，故本文将其单独列举出 定量评价方法增加了论文评价指标，细化评价内容，并结合 来 ，以示区别。 多种评价方法全面科学合理地评价论文的学术价值，对不同 (3)综述。也称述评。综述是作者从一个学术侧面围绕 指标存在的局限性和不足，通过加权平均等方法消除误差。 某个问题收集一定的有关文献资料，或结合 自己的研究心得 定量评价的优势在于直观地反映一篇论文的价值 ，为各科 体会，进行消化整理、综合归纳、分析提炼而形成的概述性、 研单位、高校评价科技人员科研业绩提供更为准确可靠的 评述性的专题学术论文。综述的原创性往往较低，其所展示 方法。 的内容是对某一学科某个领域发展现状的概括和介绍。一些 权威期刊往往只发表有前期研究的相关领域的专家的综述。 1 论文分类分级评价概述 但实际上，综述成了不少作者写作的捷径，他们或没有 自己 1．1 按论文的体裁分级 ． 的科研课题，或觉得难以写出原创性 、创新性的论文，于是 目前国内期刊常将研究型论文分为论著、短篇报道、综 选择了通过搜集文献资料 “拼写”综述的道路。很多学术期 述等 。而关于卫生事业管理、医学教育等领域的论文则缺 刊往往不分作者实际研究基础和水平高低，刊发了大量的综 乏相应的分类方法，套用研究型论文的分类法也行不通。 述文章。 1．1．1 研究型医学论文或称 自然科学医学类论文 (4)短篇报道。其内容可包括科研方法、科研经验、临 主要是指医学科学里偏重自然科学的论文。分类标准如下： 床病例分析、病例报告 (个案报告)以及临床病例讨论等。 (1)论著。基础医学多系通过科学实验的直接观察 ，发 而尤以病