以大历史观叙述文学史实——以“五四”文学的历史叙述为例研究.pdfVIP

2014年第 12期 海南师范大学学报(社会科学版) No．122014 第27卷 JOURNALOFHAINAN N0RMALUNIVERSITY GeneralNo．150 (总 150期) (SocialSciences) Vo1．27 现当代文学史写作研究 主持人的话 吴 秀 明 (浙江大学人文学院，浙江杭州 310058) 20世纪90年代以来，当代学界突出的现象之一，就是文学史在 “热情”与 “焦虑”并存状况下的大批量 产生。这之中，尽管存在着明显的非学术的功利性因素，但它的出现也有其深刻的必然性和合理性，从一个 侧面反映了学科历史化和经典化的要求。现在的问题是，需要在宏观反思的同时，联系编写实践进行更深入 细致的探讨，藉以总结经验教训，将其推向深入。本栏 目四篇笔谈文章，集中对此作了探讨。其中南志刚的 文章，从引入 “大历史观”入手，冀希丰富现当代文学史的叙述肌理，所述的角度比较独特且带有全局性的思 考。另外黄亚清、孙良好、周保欣三篇文章，均结合教学对象或 自己参与编写的具体实践，提出当代文学史编 写因与研究对象处在同一时空，没有经过历史的筛选，所以不仅具有自身的特殊性，而且在真实追求方面也 存在着无法回避的局限性，等等。上述诸文的有关观点，当然可以讨论，但它对于我们当下及未来文学史在 现有基础上如何进一步推进，提高层次、质量和水平，无疑是有参考价值的。 以大历史观叙述文学史实 — — 以“五四”文学的历史叙述为例 南 志 刚 (宁波大学 人文与传媒学院，浙江 宁波315211) 摘 要 ：论文以 “五四”文学的历史叙述为例，旨在说明：中国现代文学史叙述应该打破既有的叙述逻辑 ，在全 球化、殖民化的大背景下叙述中国现代文学的发生、演变；通过引入 “大历史观”增强中国现代文学史的历史纵深， 丰富中国现代文学史的叙述肌理；要有 “后视”的历史自觉，站在 “今天”的立场上分析中国现代文学史史实及其深 刻影响，还原文学史的纵深维度。 关键词：“五四”文学；文学史叙述；大历史观 中图分类号：I209 文献标识码 ：A 文章编号：1674—5310(2014)一12—0014—06 文学史既是文艺学的有机组成部分，更是历史 的历史叙述方法，采纳历史研究的最新成果，用具 科学的重要 内容。文学史叙述首先应该运用科学 有历史纵深感的反思支撑文学史实的重新解读和 收稿 日期 ：2014一l1—10 作者简介：吴秀明(1952一)，男，浙江温岭人，浙江大学人文学院教授，博士生导师，主要从事中国现当代文学研究。南 志刚(1964一)，男，陕西华县人，宁波大学人文与传媒学院教授，文学博士，主要从事文艺学和中国现代文学教学与研究。 14 阐释 ，即使未能发挥 “引领”的作用，也绝不应该滞 仅局限在 “五四”的圈子里，根本无法达到文学史叙 后于历史反思。现有的中国现代文学史叙述 (教材 述的目的。 类)，大多数陷入 “文学”的圈子不能自拔，对历史研 笔者认为，要改变 “五四”文学的叙述现状，中 究成果吸纳不够 ，导致历史视野狭窄，历史反思无 国文学史叙述必须引进 “大历史观”的思路和成果， 力，史料组合墨守成规，作品阐释 “圈子”太小，严重 增强文学史叙述的历史纵深感和叙事肌理，采用 影响高校文学教育质量。这种情况，在有关 “五四” “后视”的历史 自觉，站在 “今天”的立场上分析 “五 文学的历史叙述中表现尤为突出。 四”文学史实及其深刻影响，还原文学史的纵深维