基于流域系统地貌超熵的泥石流危险性定量评价.pdfVIP

第3期 广东水利水电 N0．3 2014年 3月 GUANGDONGWATER RESOURCESAND HYDROPOWER Ma／．2O14 基于流域系统地貌超熵的泥石流危险性定量评价 麦华 山 (中国能源建设集团广东省 电力设计研究院，广东广州 510663) 摘 要：该文探讨了流域地貌系统的超熵理论对于泥石流演化阶段划分的影响，并应用于泥石流危险性的定量评价。通 过四川省川西高速公路沿线lO条泥石流沟进行实例分析，评价结果表明，流域地貌系统超熵理论能较好地应用于泥石 流危险性评价中，具有一定的客观性与可操作性。 关键词 ：泥石流；超熵；危险性 中图分类号：P642．23 文献标志码：A 文章编号：1008一Ol12(2014)03—0035—03 泥石流是山区常见的地质灾害，其发育与流域地 路泥石流调查背景，计算高速公路沿线泥石流沟的地 貌系统的稳定性相关。实践表明，泥石流的流域面积、 貌超熵值，通过与实际情况的比较，以判断高速公路 相对高差、山坡坡度、沟谷纵剖面形态、主沟平均坡 沿线的泥石流的危险性。 降流流域形态因子对泥石流的形成、发育均有明显的 1 泥石流流域系统的超熵 影响 j。这些形态因子众多，影响各异，使得泥石流 在前述研究成果的基础上，蒋忠信提出以沟谷纵 的评判尤其是现场调查工作量甚大，也带来一定的不 剖面形态指数表达的超熵数学表达式 J，进而用于泥 确定性。因此，探寻富含流域稳定性信息的形态指标， 石流沟的判断与泥石流活动性评价中，对于小流域系 以提高评价、预测泥石流危险性的效率与信度，是十 统的超熵可用Ⅳ值表达为： 分必要 的。 耗散结构理论的引人大大的推动了泥石流的研究， = 幽蒙 (1) 泥石流危险性研究也从地质学发展为地质学与能量物 其中： 理学的多学科交叉。流域的沟谷纵剖面形态指标、地 = (詈)=(÷) (2) 域地貌的信息熵近年来已开始用以评价泥石流流域系 式中 h。为泥石流沟最大相对高差；h为泥石流沟内 统的稳定性，使得泥石流的危险性评价从定性分析到 某一点与最低点的相对高差；Z为流泥石流沟 内某一 定量评价的发展 J。1987年，我国学者艾南山基于斯 点与沟 口的距离；L为泥石流沟的最大长度 。 特拉勒曲线推导得出的斯特拉勒积分、流域系统信息 上式表明，流域系统的超熵是沟谷纵剖面形态指 熵，并应用于泥石流流域地貌演化阶段的划分 J，作 数 Ⅳ的简单函数。在开放的流域系统中，Ⅳ值可表征 为信息熵基础的斯特拉勒流域面积 一高程曲线，是流 内、外营力对抗的程度。通过 Ⅳ值表达超熵易于与流 域系统 内外营力作用大致相等时处于瞬时平衡的形态 域的演化 以及稳定性直接联系起来 ，赋予超熵 以泥石 特征，因而这种信息熵是一种线性平衡态熵。但在一 流演化阶段的内涵，便于直接定量地评判泥石流。 般情况下，流域系统是远离平衡的耗散结构，需要将 2 泥石流流域地貌稳定性阶段划分 非线性、非平衡态熵引人流域系统研究。为此，岳天