国际法治视角下的BIT“联合解释”问题研究.docVIP

国际法治视角下的BIT“联合解释”问题研究 国际法治视角下的BIT“联合解释”问题研究 一、缘起：“联合解释”条款频繁出现于中国缔约文本 　　2015年6月17日，《中国—澳大利亚FTA》于堪培拉正式签订，且于2015年底生效。该协定的一大特色内容在于，协定第9章“投资”部分纳入了完备的“联合解释”条款，即对于条约产生的法律问题，缔约双方有权通过联合声明的方式进行解释，此解释将具有法律效力。具体来讲，第9章的“联合解释”机制共包括三方面内容： 　　第一，对投资相关条款的内涵进行进一步阐释。根据该章第18条第1款规定，由双方政府代表组成的投资委员会有权对本FTA中与投资相关的任何条款进行联合解释。此解释将对正在进行的以及未来的投资争议仲裁庭具有约束力。 　　第二，对“公共利益例外”进行演绎解释。根据该章第11条第4款、第5款以及第18条规定，非歧视且为公共利益目的采取的措施不得被投资者诉诸投资争议仲裁，确定某项措施是否属于“公共利益措施”的权力则在于缔约双方。具体来讲，被诉方在涉诉30日内，有权要求仲裁庭中止审理，且与另一缔约国就涉案措施的性质进行磋商，磋商的期限为90日。若双方共同认定涉案措施属于上述“公共利益措施”，则仲裁庭必须终止审理。这就意味着，缔约双方有权针对何为“公共利益措施”进行联合解释。 　　第三，对协定附件中的保留事项进行解释。根据该章第