广东省各市科技创新有效性评价——基于DEA超效率模型的分析.pdfVIP

维普资讯 2008年第8期 科技管理研究 ScienceandTechnologyMnaagementResearch 20o8No．8 文章编号：1000—7695 (2008)08—0111～04 广东省各市科技创新有效性评价 — — 基于DEA超效率模型的分析 林佳丽，薛声家 (暨南大学管理学院，广东广州 510632) 摘要：本文从被评价单元间的相对效率分析着手，利用统计方法选择评价指标、运用数据包络分析 (DEA) 方法中的超效率模型和BC2模型，对广东省21个城市科技创新相对有效性进行较为全面而客观地评价。并通 过对DMU单元在DEA相对有效面上的投影分析，提出了非DEA有效单元如何进行有效性调整的有关建议。 关键词：科技创新；DEA超效率模型；实证分析 中图分类号：F224．12 文献标识码 ：A 对投入产出效率进行客观评价对于提高经济效益具有举 2 对广东各地区科技创新有效性的实证研究 足轻重的作用。然而回顾相关文献，可以看到学者们较多的 是对全国各省份的高新领域各项资源利用情况的效率进行评 2．1 指标体 系的建立 价，而较少学者以单一省份为对象进行研究。另外，对于效 科学的指标评价体系是评价模型有效的基础。在构建本 率的评价，大部分学者都只是运用 DEA (CR)模型进行评 文的评价指标时，本文参考 了许晓雯 (2004)、吴和成 价，对于满足DEA (C2R)有效的决策单元则较少运用超效 (2005)和刘树、张玲 (2006)等在做相关实证研究中所采 率模型进行进一步分析。由于广东省相对于全国其他省份， 用的模型变量。通过运用统计学中的主成分分析方法和变量 发展较早，开发程度较高 ，所以在进行效率评价时，各项研 的相关性理论对初选指标进行筛选。一方面保证了各输入、 究结论都显示广东省达到较高的效率发展程度，其内部各城 输出指标的现实意义 ，另一方面从统计的角度保证了投入指 市资源利用效率的差异则无法显现。因此 ，本文将对广东21 标间的相对独立及产出指标间的相关性。 个城市的科技投入产出的相对有效性进行评价。通过建构合 运用上述统计方法 ，利用省市统计年鉴与科技活动有关 理的效率评价模型，找出非 DEA有效评价单元并对其非有效 部门的统计数据，本文建立了如下统计指标体系： 性的原因进行分析，为有关部门的资源规划提供较为客观的 投入指标 ：专业技术人员数；专业技术人员占城市人 口 决策依据和建议。 比例 (反映科技人力资源总体水平)；RD经费支出额； RD经费投入 占GDP比例 (反映对RD活动的投入强度和 1 DEA模型介绍 重视程度)；科技经费支出；地方财政科技拨款 占地方财政 本文借助DEA方法中的超效率DEA (CR)模型和DEA 支出的比重 (反映地区能够进行 自主创新活动的财政实力水 (BC)模型对 DMU单元的效率进行评价。首先，对所有的 平)。 DMU单元运用超效率模型判断它的有效性。从生产角度讲 产出指标 ：高技术产品产值；三种专利授权量 (反映地 DMU单元如果满足DEA有效 (效率值大于等于1)，则它既 区自主创新能力和专利发展水平)。 是技术有效的，也是规模有效的；否则，或不为技术有效， 2．2 数据选取 或不为规模有效。因此通过超效率模型可以将DEA有效和非 本文选择广东省21个城市作为广东科技创新投入产出相 DEA有效的DMU进行区分。超效率模型的