《史记·淮阴侯列传》的文章学解读研究.pdfVIP

非常 新文 究成 文 》、 李景 处 的 问题 开展 的思 有 中国特色、中国风格、中国气派的学术话语体系的呼声 日益增强的 情形下，更应如此 。 如果运用中国古代文法理论来剖析历来备受争议的 《史记 ·淮阴 侯列传》，就足以说明中国古代文法理论的长处和价值。 关于韩信到底有没有反叛刘邦，历来就存在着两种截然相反的看 法：一种意见认为他与陈稀密谋反叛，最终被 吕后设计逮捕，夷灭宗 族，《史记》中记载得明明白白；一种看法则认为韩信没有反叛，《史记》 所载韩信与陈稀密谋叛汉不合常理，其真实性值得怀疑，韩信之死实 出于刘邦和 吕后的迫害，所谓谋反其实是他被强加的罪名。两种意见 长期交锋，直到今天依然没有形成定论。在前者反驳后者的论据中， 极具力量的一点就是 ：韩信受到知遇之时未反刘邦，并不能说明他在 密、轻重、疾徐等各种艺术辩证法的巧妙搭配。 《淮阴侯列传》正是通 过 “正反”、详“略”、“虚实”等文法范畴的运用，来隐寓其微言大义的。 第一，“正反”是中国古代文法理论 中的一对重要范畴。中国古代 文章作家十分注重 “正”、“反”之间的巧妙搭配，甚至认为反言比正言 直叙更具有出奇制胜的效果。《淮阴侯列传》的反言笔法鲜明地体现 了这一思想。司马迁在该篇的论赞中说：“假令韩信学道谦让，不伐 己 功，不矜其能，则