LED下载速率影响因素和方法提升.docVIP

精品论文 参考文献 LED下载速率影响因素和方法提升 广东怡创科技股份有限公司 52000 摘要：影响 TD-LTE 下载速率的因素可主要归纳为网络侧因素、终端侧因素、互联网侧因素以及用户行为因素。 其中，网络侧因素主要包括无线空口环境、系统资源分配、天线发射技术、 R9 和 R10 中新技术等；终端侧因素主要包括终端等级、终端对网络侧主设备功能点支持程度等；互联网侧因素主要包括出口网关带宽、服务网站等；用户行因素为主要包括下载方式、应用软件等。 网络侧是无线网络建设、优化的核心，也是影响 LTE 下载速率的关键，本文将从理论速率方面入手，结合拉网测试数据对其展开分析。 关键词：LTE 网络；下载速率；问题定位 1.引言 相比以往的移动通信系统，T D -LT E网络有着超高的下载速率、超短的系统延迟、更高效的频谱效率、更灵活的频谱配比等诸多优势，同时引入了64Q A M 调制、M IM O 、O FD M 等以往移动通信系统没采用的新技术，因此对网络优化带来新的挑战。为最大程度地利用TD -LTE网络制式的频谱效率优势，在实际网络中采用20M H z频谱同频组网方式，这也有别于中国移动2G /3G 时代的异频组网模式。杭州作为中国移动TD -LTE先行试点城市之一，通过TD -SC D M A 平缓演进到TD -LTE模式，目前已经开通近800个站点，基本覆盖杭州城区。 2.下载速率波动问题定位 在进行 LTE 网络峰值下载速率测试中发现，使用覆盖此区域的基站 FTP 下载业务速率波动严重，即从 10Mbps 到60Mbps 之间波动，平均速率仅有 25Mbps 左右，当使用 wire-shark软件工具抓包时，可以看到大量的数据包出现了重传，导致下载速率不稳定，且峰值速率较低。从以下几点进行问题定位： 2.1 基站侧问题 （1）天线馈线硬件连接问题； （2）eNodeB 是否有告警； （3）ENODEB 或 RRU 问题。 2.2 接口能力及质量问题 （1）空口（UU 接口）信号干扰； （2）S1 接口带宽受限。 2.3 基站数据及参数配置问题 （1）eNodeB 数据配置及优化参数设置； （2）UGW 数据配置问题； （3）交换机 HSS 用户开户速率受限； （4）交换机数据配置。 1.4 其它问题 （1）基站无相关的硬件告警，到站上对硬件进行了重新启动，没有告警出现，测试仍不稳定；对天馈系统连接情况进行检查，因设备开通运行已有 3 个月，原测试指标正常，天馈系统无告警。 （2）接口检查。 到达现场将2G/3G设备全部下电，排除2G/3G网络对 4G 的无线干扰，但测试时最低仅有 10Mbps 左右。尝试从终端往 FTP 服务器 ping 包，MTU=1400，没有发现丢包，且时延在 20ms 内；尝试从 FTP 服务器做 ping 包测试，采用UDP 灌包，结果显示 UDP 下行灌包能稳定在 90M 左右，上行UDP 灌包比较低 5M 左右，但上下行 UDP 灌包均无波动，可以确定无线空口质量没有问题。 （3）数据配置检查：对 ENODEB 及 RRU 的数据配置与其它站进行了对比，没有异常；对UGW/USN数据配置进行核对，各项数据均正常；HSS用户开户数据检查：因在开户时有多个用户，均正常，将测试用的用户数据删除重新添加，问题没有得到解决；进行换卡仍存在上述现象；检查交换机配置，登录到S9303 交换机，查询配置后发现，到UGW和USN的端口都被配置成 100M 不协商方式，登录到UGW，发现Gn 物理口也都被配置成 100M不协商方式，将两端端口改成自协商 1000M后，再进行下载速率测试，测试速率没有大的波动，速率恢复到 70Mbps 以上。 此种情况很少出现，所以是不容易想到的，设备出现的问题或参数设备数据配置问题按照一般排查流程基本能发现并处理，问题很简单，但在处理时非常容易忽视掉。 3、干扰 进行网络结构优化，如通过采用异频组网的方式避免同频干扰，有效遏制干扰，使得终端上报至网络侧的 CQI 有明显提升，网络侧可向终端配置更高阶的 MCS，并且当地现网可精细化配置 A1 闭测门限，使得在单用户独占小区资源时，减少主设备配置不必要的异系统测量 GAP，降低对吞吐率的影响。 4、TD-