论刑法目的的相对性 周光权 2008年01月.docVIP

论刑法目的的相对性 周光权 2008年01月 论刑法目的的相对性 周光权 　　【内容提要】刑法目的究竟是保护法益还是维护规范的有效性，这一问题不能一般化地进行讨论，而应当置于特定时代背景和社会环境之下考虑。刑法目的具有相对性，可能在法益保护和规范维护之间转换。对于处在剧烈转型时期的当下中国社会而言，权利关系不清、规范有待建构、国民规范意识薄弱的现实决定了应当将刑法目的定位于对规范的维护。稳定规范是刑法的现实目的。在权利关系明确，国民的规范意识逐步形成，社会整体高度稳定之后，刑法目的可能从规范维护转向对法益的保护。刑法的法益保护目的就成为最终目的。 　　【关键词】刑法目的 法益保护 稳定规范 语境 　　[Abstract]The question of whether the objective of criminal law is to protect legal interests or to uphold the effectiveness of norms cannot be discussed in a general way but should be considered against specific background of time and social environment. The objective of criminal law is relative, and may shift between the protection of legal interests and upholding of norms. In Chinese society, which is undergoing a drastic transformation, the vagueness of the relationship of rights, the incomplete norm system and the lack of citizens awareness of norms have determined that the criminal law should aim at the upholding of norms. To stabilize norms is the realistic objective of the criminal law. The objective of criminal law may change from the upholding norms to the protection of legal interests when the relations between various rights have been clarified, the citizens consciousness of norms gradually raised, and a high stabilization of society as a whole has been achieved. The protection of legal interests becomes the ultimate objective of criminal law. 一 序说 　　任何人都会承认：绝不存在永不变化的时代和社会，也不存在永不变化的时代精神。如果这一前提成立，那自然就可以说，不可能存在永不变化的制定和适用法律的目的。时代变化、社会转型都可能带来刑法目的的变化，这就是刑法目的的时代性、相对性。笔者的主要观点是：刑法目的存在“现实目的”和“最终目的”两个层次。稳定规范，确保规范的适用，是刑法的现实目的；保护法益则是刑法的最终目的。在权利不清、规范关系混乱、国民规范意识薄弱的时期，强调刑法的现实目的，更具有实际意义。在社会转型之后，社会整体高度稳定的情况下，刑法的目的转换为法益保护，法益保护目的就成为最终目的，由此实现刑法目的的转化。 　　对于刑法目的的研讨，过去一直停留在抽象地讨论究竟是保护法益还是维护规范的有效性上，研讨的重要性极其有限。对于刑法目的的定位，必须放到特定时代背景和社会环境之下考虑。刑法目的一定是特定“语境”下的、变动中的、相对意义上的刑法目的。刑法目的的相对性意味着：随着社会条件的转变，刑法目的可能在法益保护和规范维护之间发生变化。某些国家法益侵害说占上风是刑法与时代背景相契合的结果，自有其合理性。转型中国社会的特殊性决定了当前的刑法目的，应当定位于对规范关系、规范有效性的维护。在经过相当长的时期后，刑法目的可能从规范维护转向对法益的保护。 二 将法益保护作为刑法目的的问题点 　　刑法目的和犯罪本质论有关，如果认为犯罪的本质是侵害法益，刑法的目的就是与侵