严厉打击内 幕交易.docVIP

证监会披露云南绿大地生物科技股份有限公司N宗罪 　　证监会有关部门负责人2011-12-08表示，云南绿大地生物科技股份有限公司涉嫌违法违规案是证监会近年来查处的一起典型的上市公司欺诈发行案件，该案案情重大，性质极为恶劣。调查发现，绿大地涉嫌欺诈发行，违规披露、不披露重要信息，伪造国家机关公文、有效证明文件和有关单据、凭证，隐匿、销毁会计资料等多项违法犯罪行为。12月3日*ST大地发布称，公司收到一审刑事判决书，公司因犯欺诈发行股票罪被判处罚金400万元，公司董事长何学葵因犯欺诈发行股票罪被判处有期徒刑3年、缓刑4年。绿大地此前被认为是A股近年来欺诈上市、虚假陈述案件的典型标本 　　涉嫌欺诈发行 　　2004年至2007年，绿大地利用其控制的多家公司，采用阴阳合同等方式虚增资产；以虚构银行回款方式虚增收入；以虚增资产、虚假采购方式将资金流出，再通过其控制公司将资金转回方式虚增销售收入。调减后，公司连续三年亏损。 　 在招股说明书中，绿大地虚增2006年末银行存款，虚增金额占货币资金期末余额一半以上。 　　绿大地在首发上市前伪造云南省工商局证明。 　　绿大地上述行为涉嫌构成《最高人民检察院 公安部关于经济犯罪案件追诉标准的规定》第四条在招股说明书、认股书、公司、企业债券募集办法中隐瞒重要事实或者编造重大虚假内容所述情形。 　　涉嫌违规披露、不披露重要信息 　　2007年至2009年，绿大地利用其控制公司，采用阴阳合同等方式虚增资产；以虚构银行回款方式虚增收入；以虚增资产、虚假采购方式将资金流出，再通过其控制公司将资金转回方式虚增销售收入，影响公司利润。上述行为涉嫌构成《证券法》第六十三条发行人、上市公司依法披露的信息，必须真实、准确、完整，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏及《最高人民检察院 公安部关于经济犯罪案件追诉标准的补充规定》第一条依法负有信息披露义务的公司、企业向股东和社会公众提供虚假的或者隐瞒重要事实的财务会计报告所述情形。 　　其他涉嫌犯罪行为 　　在调查中，还发现绿大地存在以下涉嫌犯罪行为。一是涉嫌伪造、变造金融票证。2005年至2009年，为配合虚增资产、采购、收入，绿大地伪造近百张银行单据。二是涉嫌伪造国家机关公文、公司印章。首发上市之前，绿大地伪造云南省工商局关于绿大地前十大销售客户、供应商的工商信息证明；伪造云南生态技术有限公司、昆明汇丰花卉园艺有限公司、云南万子红园林花卉有限公司等公司公章，用于虚构销售合同、虚增收入。三是涉嫌隐匿、销毁会计资料。在调查期间，绿大地隐匿、篡改一百多笔财务凭证，涉及金额上亿元，设立账外账。 　　此外，本案涉及的其他行政违法违规行为，已移送至相关部门进一步审理判断。 2010年9月，证监会将绿大地案涉嫌犯罪问题移送公安部。公安机关立案侦查后，2011年3月17日，绿大地董事长何学葵等多名涉案人员被逮捕。2011年9月6日，绿大地案在昆明市官渡区法院进行了审理，公诉机关指控绿大地公司涉嫌欺诈发行和违规披露不披露重要信息罪，上市前绿大地公司虚增资产7011万元，收入2.96亿元，上市后虚增资产2.88亿元，虚增收入2.5亿元，并指控何学葵、蒋凯西和庞明星为主要策划人员，赵海丽、赵海艳积极参与实施，为直接责任人员。 【2011-12-09】质疑一：新华社四批绿大地案 五道关为何挡不住绿大地欺诈上市？ 2004年至2007年6月期间，绿大地通过伪造银行票证、采取阴阳合同等方式虚增资产、虚增收入、虚增利润，共计虚增营业收入2.96亿元，实际上是公司已连续3年亏损。但对这样的恶劣做法，昆明官渡区法院给出的判决结果竟是：因欺诈发行股票罪*ST大地原董事长何学葵被判有期徒刑3年、缓刑4年；同时，*ST大地被判处罚金400万元，其他直接涉案人员一并遭到处罚。 律师：绿大地案如此轻判无异于变相鼓励造假 绿大地欺诈发行手段恶劣，影响极坏，民愤极大。但判决却轻得让人匪夷所思：原董事长和财务总监均被判有期徒刑三年，缓刑四年。“对造假情节如此严重的案件，法院就这样从轻发落了，且其中漏洞百出，极大挑战了法律底线。这无异于纵容资本市场上的犯罪行为，鼓励铤而走险、继续造假的行为。” 质疑三：为欺诈发行罪买单的是股民 “这意味着接到判决书的那一刻起，五位被告人都可以释放回家了，几乎相当于没有判刑。”律师张远忠说。唯一的实质性惩罚是对绿大地公司的罚款，不过且不说这400万元罚款相对于3亿元的募资额是如何微不足道，而且公司的罚款实际上来自股东，这等于让股民为欺诈发行罪买单。 质疑四：绿大地案的判决使股市惩戒机制形同虚设 这家连年亏损、造假上市的企业，在卷走3亿元融资的情况下，判决仅以400万元罚款、责任人缓刑予以了结，实在让人不解。这个判决使证监会对资本市场严重违法行为的“零容忍”无法实现。面对如此恶劣的资本