刑讯过程透明化制度.doc

摘要 侦查讯问录音录像既有利于保全、固定犯罪嫌疑人的供述，杜绝翻供，更有利于规范侦查讯问行为，切实保障犯罪嫌疑人的诉讼权利。许多国家和地区都有关于讯问录音录像的规定，但我国尚未对侦查讯问录音录像作出明确的规定，应当借鉴西方法治发达国家及我国台湾地区的立法经验，予以修订与完善。 关键词：侦查讯问, 录音录像, 权利保障 Abstract The audio—Visual records of investigatory interrogation may be of benefit to the conservation and fixation of the suspect’s confession，avoidance of withdrawal of the confession， and redound to regulating the interrogation and protecting procedural rights of the suspects． The audio—visual fixation of interrogation was Prescribed in laws of many states and regions，and should be provided in Chinese criminal procedure law． Keywords：investigatory interrogation audio—visual fixation right safeguard   二、侦查讯问同步录音录像的优点 录音录像是指使声音、影像通过传声器、放大器转换为电信号，用不同的材料和工艺纪录下来的过程。侦查讯问同步录音录像是指将侦查讯问时的情景通过磁带或者胶带纪录下来，讯问完毕后，在必要的时机可以通过录音机或录像机完全再现询问当时的情景。英国学者指出：“讯问的录音录像对于维护侦查讯问程序的正当性具有双重的成效，不仅保障了犯罪嫌疑人的权利，而且也能为侦查人员免受错误的指控或宣称提供保护。录音录像制度存在以下几点优点：首先，侦查讯同的录音录像能够保证纪录下来的讯问内容的完整性。录音录像能够完整再现讯问时的情景，既包括侦查人员和犯罪嫌疑人的叙述内容，又包括他们说话的语气、神态等，使法官能够根据口供时的环境来正确理解口供的含义。而且传统的书面纪录依靠人工纪录，速度较慢，采用同步录音录像也可以提高讯问的效率。其次，侦查讯问的录音录像能够遏制刑讯逼供，从而保证纪录下来的讯问内容的真实性。但是侦查讯问同步录音录像够对犯罪嫌疑人被讯问时的精神状态和身体情况进行再现，这能对侦查人员采取非法手段获取口供产生很大的威慑作用，达到规范其侦查讯问手段的目的，也从客观上保证了犯罪嫌疑人在精神自由的状态下作出真实的陈述。最后，侦查讯问录音录像能够保障犯罪嫌疑人的合法权利得到实现。录音录像不只是对讯问内容进行纪录，而是对整个讯问过程都要进行纪录，这就促使侦查人员认真履行自己的义务，而这些义务的履行正是为了帮助犯罪嫌疑人实现自己的权利。 三、对我国侦查讯问同步录音录像制度的完善 从上个世纪80年代同步录音录像制度诞生以来，经过不断的完善，我国最高人民检察院制定的《人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像的规定(试行)》已经初步建立了我国侦查讯问同步录音录像制度。对侦查讯问同步录音录像的实施主体、实施地点、实施范围、技术要求、录音录像资料的管理进行了相应的规定。但是我们也应根据我国现有的实际情况来进一步完善我国侦查讯问同步录音录像制度。 （一）应当遵循自愿、公开的原则 由于采取同步录音录像制度的出发点主要是保护犯罪嫌疑人的合法权益不受侵害，可以说这是法律赋予犯罪嫌疑人的一项权利，所以犯罪嫌疑人有权选择是否对其讯问进行同步录音录像。侦查人员应当在讯问的开始，征求犯罪嫌疑人的意见，由其决定是否进行录音录像。如果犯罪嫌疑人内心已经决定承认犯罪事实可以不采用同步录音录像，而用笔录的方式进行纪录。当然，犯罪嫌疑人拒绝同步录音录像的情景要被录像纪录下来，这是自愿原则的体现。公开原则是指录音录像要在犯罪嫌疑人可视的范围内进行，而不能由侦查人员秘密进行，以确保录音录像的真实性。 (二)要对同步录音录像的具体规则进行详尽的规定 1．开始前的准备工作。在讯问开始之前，侦查人员应当在嫌疑人被带进审讯室之时，毫无迟延地将空白录像带装进录音机，并设置到录音状态。接下来征求犯罪嫌疑人意见是否进行同步录音录像。《同步录音录像的规定(试行)》中规定：“讯问开始时，应当告知犯罪嫌疑人将对讯问进行全程同步录音、录像，告知情况应在录音、录像中予以反映，并记载于讯问笔录。”但是没有赋予犯罪嫌疑人对是否录音录像的决定权，