未经著作权人同意对作品修改删减，出版社承担什么责任.docVIP

未经著作权人同意对作品修改、删减，出版社承担什么责任？ 【案情介绍】??? 1999年11月25日，原告沈家和与被告北京出版社签订图书出版合同，对有关事项进行了详细的约定。合同签订后，原告沈家和如期向被告北京出版社交稿，并依合同审校了一次书稿校样。但北京出版社未将出版前的最后定稿交付沈家和进行书面确认，也没有在合同约定的时间内出版。后经双方口头协商，沈家和同意北京出版社继续履行该出版合同。2000年7月，原告沈家和看到出版样书后发现，被告北京出版社未经其同意，对《闺梦》、《坤伶》、《戏神》进行了修改和删减，而且出现许多文字、语言、标点符号等方面的差错，遂向北京出版社反映。同年8月，北京出版社向沈家和道歉，并承诺对库存的《闺梦》不再销售，集中销毁，校改再版时保证质量。嗣后，沈家和于2000年8月至2001年4月，分别在北京市花市新华书店、南京市新华书店、北京春季书市上购得未加修正的《闺梦》。截止到2000年10月18日，被告北京出版社库存《坤伶》一书5263册、《戏神》一书5345册、《闺梦》一书7620册。原告沈家和认为被告的行为不仅违反了合同的约定，还严重侵犯了原告享有的保护作品完整权和修改权，在读者中造成了不良影响，毁坏了原告作为京味小说作家的声誉。遂向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求判令：（1）解除双方订立的图书出版合同；（2）被告停止侵权行为，销毁库存的《闺梦》一书；（3）被告为《坤伶》、《戏神》两本书印发勘误表；（4）被告向原告公开赔礼道歉，为原告消除影响，恢复名誉；（5）被告重印《闺梦》8000册和《坤伶》、《戏神》各2000册，并向原告支付稿酬7360元及取证费1000元；（6）被告赔偿原告的精神损失6万元；（7）本案诉讼费、律师费由被告负担。??? 【审理结果】一审法院经审理后作出判决：（1）被告北京出版社自判决生效后立即停止销售《闺梦》一书，并于判决生效后30日内销毁库存的该书，修改后重印8000册。（2）被告北京出版社自判决生效后30日内，在《新闻出版报》上就《闺梦》一书的侵权行为向原告沈家和公开赔礼道歉，道歉内容需经法院审核。逾期不执行，法院将公布判决主要内容，费用由北京出版社负担。（3）被告北京出版社自判决生效后30日内，为《坤伶》、《戏神》两书印发勘误表。（4）被告北京出版社自判决生效后10日内，向原告沈家和支付《闺梦》一书380册的稿酬7296元及合理损失568元（如《闺梦》一书库存数量不足7620册，则每缺少一本，北京出版社按每本192元向沈家和增加支付稿酬）。（5）驳回原告沈家和的其他诉讼请求。??? 一审宣判后，原告沈家和不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，北京市高级人民法院于2001年12月14日判决：驳回上诉，维持原判。??? 【评析】??? 本案是一起典型的侵犯著作权案件。对侵犯著作权的法理进行探讨，可以将有关的疑点与难点进行阐述，以指导知识产权司法实践，维护当事人的合法权益。??? 根据我国《著作权法》第10条的规定，“著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利”。对于这些人身权和财产权