政府对市场的影响.ppt

C H A P T E R C H E C K L I S T 7.1 對買賣雙方課稅 租稅負擔 租稅負擔 是指買賣雙方負擔稅額的比率 當貨品被課稅時，形成兩種價格: 含稅價格 不含稅價格 買方支付的價格為含稅價格 賣方接受的價格為不含稅價格 7.1 對買賣雙方課稅 如果對買方課稅，買方支付的價格為多少? 如果對賣方課稅，賣方如何的價格為多少? 關於課稅的負擔，買賣雙方應如何分配? 7.1 對買賣雙方課稅 1. 課稅前的均衡價格為$100，均衡數量等於5,000台/週 7.1 對買賣雙方課稅 3. 消費者支付的價格等於$105，多支付$5 7.1 對買賣雙方課稅 1.課稅前的均衡價格為$100，均衡數量等於5,000台/週 7.1 對買賣雙方課稅 3. 消費者支付的價格等於$105，多支付$5 7.1 對買賣雙方課稅 當邊際利益等於邊際成本時，資源配置具有效率 課稅造成買賣雙方的價格差異，也造成邊際利益與邊際成本的差異，均衡數量低於效率數量，產生無謂損失 7.1 對買賣雙方課稅 圖7.2 課稅與效率 7.1 對買賣雙方課稅 7.1 對買賣雙方課稅 7.1 對買賣雙方課稅 租稅負擔、無效率與彈性 若供給彈性固定，需求越無彈性，則消費者的租稅負擔越大 若需求彈性固定，供給越無彈性，則生產者的租稅負擔越大 7.1 對買賣雙方課稅 租稅負擔、無效率與需求彈性 完全無彈性的需求:課稅導致消費者負擔全部的稅額，而生產者接受的價格與課稅前相同。因為邊際利益等於邊際成本，沒有產生無謂損失，所以有效率。 完全彈性的需求:課稅導致生產者負擔全部的稅額，而消費者支付的價格與課稅前相同。因為邊際利益大於邊際成本，產生無謂損失，所以沒有效率。 7.1 對買賣雙方課稅 租稅負擔、無效率與需求彈性 圖7.3(a) 完全無彈性的需求 7.1 對買賣雙方課稅 租稅負擔、無效率與需求彈性 圖7.3(b)完全彈性的需求 7.1 對買賣雙方課稅 租稅負擔、無效率與供給彈性 完全無彈性的供給:消費者支付的價格與課稅前相同，而生產者負擔全部的稅額。因為邊際利益等於邊際成本，沒有產生無謂損失，所以有效率。 完全彈性的供給:消費者負擔全部的稅額。因為邊際利益大於邊際成本，產生無謂損失，所以沒有效率。 7.1 對買賣雙方課稅 租稅負擔、無效率與需求彈性 圖7.4(a) 完全無彈性的供給 7.1 對買賣雙方課稅 租稅負擔、無效率與需求彈性 圖7.4(b) 完全無彈性的供給 7.2 價格上限 價格上限 政府規定貨品與服務交易價格的上限。 價格上限最著名的實例是房屋租金市場的租金上限。 高於價格上限的交易不合法。 7.2 價格上限 租金上限 租金上限有沒有效果，取決於租金上限高於或低於均衡租金。 7.1 價格上限 圖 7.5 房屋租賃市場 7.1 價格上限 圖 7.6 租金上限造成短缺 7.1 價格上限 當租金上限造成短缺，將導致下列兩種情況的發展： 黑市 尋找租屋的行為增加 黑市 迴避政府法律規範經營的非法市場 尋找租屋的行為 花費在找尋與誰承租房屋的時間 7.1 價格上限 圖 7.7 租金上限造成黑市與尋找行為 7.1 價格上限 3. 黑市價格最高可達 $625/月，而且尋找租屋的成本高昂 7.1 價格上限 租金上限的結果缺乏效率： 邊際利益大於邊際成本 總剩餘 — 消費者剩餘與生產者剩餘的總和 — 減少並行成無謂損失 損失由找不到租屋的房客與無法以租金上限的價格提供租屋的房東承擔。 7.1 價格上限 圖 7.8(a) 有效率的租金上限 7.1 價格上限 3. 產生無謂損失 7.1 價格上限 規則公平？ 結果公平？ 阻擋租金調整避免缺乏？ 當價格機制無法運作時，使用何配置資源方式？ 無租金上限的機制公平嗎？ 7.2 價格下限 價格下限 政府規定貨品與服務交易價格的下限 最著名的實例是最低工資 低於價格下限的交易不合法 7.2 價格下限 7.2 價格下限 最低工資 政府規定雇用勞動者的工資下限 企業可以高於工資下限的金額雇用勞工，但低於工資下限的雇用則不合法。 工資下限有沒有效果，取決於工資下限高於或低於均衡工資。 7.2 價格下限 圖 7.10 最低工資造成失業 7.3 PRICE FLOORS 工資為$7/小時，廠商只願意僱用3,000名，但此時勞動的供給量為7,000名，因此有4,000名勞動者失業。 失業造成下列2種情況： 求職的行為增加 非法僱用 7.2 價格下限 人們願意花費的求職成本可以高達 $4/小時 7.2 價格下限 廠商剩餘與勞動者剩餘皆減少，產生無謂損失 此損失由減少雇用的廠商與失業的勞動者承擔 因為資源在求職過程中的損失，造成總損失大於無謂損失 7.2 價格下限 圖 7.12(a) 有效率的勞動市場 7.2 價格下限 3