应用逼近理想解法综合评价水环境质量研究.pdfVIP

应用逼近理想解法综合 评价水环境质量 崔振才 程兴奇杜守建 曹广占 (山东省水利职业学院，山东日照 276825) 摘薹在多目标决策中．基于传统的逼近于理想解(TOPSIS)的技术，根据水环境质 量的富营养化程度和待评价的水环境质量检测点(评价方案)的不理想(负理想)与理想 (劣与优)这些典型的模糊概念，提出了基于模糊集合的逼近理想解法(TOPSISFS)，并 应用于水环境质量的综合评债中。TOPS[SFS与模糊神经网络法、投影寻踪模型法(PP 法)、理想区间法相比，简单、有效。TOPSISFS可广泛应嗣于多茸标决策中。 关键词 水环境质量；综合评价；模糊桑舍}逼近理想解；多目标决策 目前，水环境质量综合评价的方法很多，如多级模糊模式识别模型法o]、模糊神经网 络法01、投影寻踪模型法(PP法)“]、多目标决策理想点法“】、多目标决策理想区间 法”：、灰色理论法“1等，每一种方法都各有特点。正由于如此，作为一种新方法尝试很有 必要。本文在传统的逼近于理想解(TOPSIS)的技术”]基础上，根据水环境质量的富营 养化程度和待评价的水环境质量检测点(评价方案)的不理想(负理想)与理想(劣与 forOrder 优)这些典型的模糊概念，提出了基于模糊集合的逼近理想解法(Technique Ideal basedon Preference to So}ution bySimilarity Set。，rOPSIsFs)，并应用于永 Fuzzy 环境质量的综台评价中。 1 TOPSISFS方法 1．1原理 传统的TOPSIS是一种基于理想点的决策方法，其基本思路是定义决策问题的最优向 量和最劣向量，计算各评价单元与最优向量和最劣向量的距离，并计算各评价单元与最优 向量和最劣向量的相对接近度，以此大小排序并决策。 设x为论域，即由n个待评价方案(或n个水环境检测点)组成的方案集： X一{a-】·12·…，z，) (1) 式中：35，为论域中的方案，J一1，2，…，n。 某个待评价方案的不理想(负理想)与理想(劣与优)这一对立的概念在划分过程中 并不存在绝对分明的界限，具有中介过渡性，是客观存在的模糊概念，用A表示。另一 方面．决策是在论域x中进行。即在论域中的n个方案之阃傲比较，与论域外无关，这 是决策的相对性。因此，可建立起论域X中的相对负理想解和相对理想解，进而计算待 524 评价方案对A的相对接近度作为方案决策比较的标准。 同理，水环境质量的富营养化程度也是模糊概念。把不同水质级别视为待评价方案· 可计算各级别的相对接近度。把n个水环境检测点的相对接近度与不同级别的相对接近度 比较，以评价水环境检测点的水质级别。 1．2距离的铡度 为度量论域x中每一方案靠近理想解和远离理想解的程度，需要用一定的距离测度， 本文采用相对接近测度。 设有m个评价因素(指标)组成对全体n个方案的评价指标集，每一个评价指标对n 个方案的决策可用指标特征量表示，则有决策矩阵为： X一 一(z。) (2) 式中：z。为第J个方案的第i个评价指标的指标特征量I滓1，2，…，m；j=1，2，…，n。 一般地，论域x中的指标特征量分效益型指标和成本型指标两类．前者越大越理想， 后者越小越理想。对越大越理想指标对A的相对隶属度用式(3)描述： r二一12二兰!! u’(3) o一=ji= 对越小越理想指标对A的相对隶属度用式(4)描述： 吒=l一一，一二!!—盟