依那普利、苯磺酸氨氯地平联合治疗高血压的临床分析.docVIP

精品论文 参考文献 依那普利、苯磺酸氨氯地平联合治疗高血压的临床分析 宁都县人民医院 江西宁都 342800 　　摘要：目的：分析依那普利、苯磺酸氨氯地平联合治疗高血压的临床疗效。方法：收集2015年1月-2015年6月我院收治的82例高血压患者为研究对象，将82例研究对象随机分为观察组与对照组，观察组给予依那普利联合苯磺酸氨氯地平治疗，对照组单独采用苯磺酸氨氯地平治疗，对比观察两组患者临床疗效及不良反应发生情况。结果：观察组治疗总有效率为95.12%，对照组治疗总有效率为73.17%，数据差异显著（Plt;0.05）；治疗前，两组患者收缩压、舒张压对比，无显著差异（Pgt;0.05）；治疗后，观察组患者收缩压、舒张压等指标优于对照组，差异显著（Plt;0.05）；观察组不良反应发生率为4.88%，对照组不良反应发生率为12.20%，差异显著（Plt;0.05）。结论：依那普利、苯磺酸氨氯地平联合治疗高血压的临床疗效显著，建议在临床上推广。 　　关键词：依那普利；苯磺酸氨氯地平；高血压 　　 　　 　　高血压属于中老年人常见疾病，是多种心脑血管疾病发生的高危因素之一，根据病因有原发性高血压及继发性高血压两种类型，患者需长期服药控制[1]。本文主要选取2015年1月-2015年6月期间收治的高血压患者82例为研究对象，评价高血压治疗中依那普利、苯磺酸氨氯地平联合治疗的效果，现报告如下。 　　1.资料与方法 　　1.1临床资料 　　收集2015年1月-2015年6月我院收治的高血压患者82例，将82例研究对象随机分为观察组41例与对照组41例。观察组男22例，女19例，最大年龄75岁，最小年龄42岁，平均（56.71plusmn;4.11）岁，平均病程（9.11plusmn;2.52）年；对照组男23例，女18例，最大年龄76岁，最小年龄41岁，平均（56.82plusmn;4.25）岁，平均病程（9.23plusmn;2.55）年；本次所有研究对象均满足《中国高血压防治指南》中相关诊断标准[2]，均为中度高血压患者；排除肝肾功能不全、继发性高血压及消化性溃疡病患者。上述两组研究对象临床资料对比，无显著差异（Pgt;0.05），可对比。 　　1.2方法 　　本次所有研究对象在参与本次研究前2周内均未服用过任何降压药物。对照组单独采用苯磺酸氨氯地平治疗，每天早晨口服1次，每次5mg；观察组给予依那普利联合苯磺酸氨氯地平治疗，苯磺酸氨氯地平的用药方法同对照组一致，同时口服依那普利，每天晨起用药1次，每次10mg。两组患者均连续治疗1个月。 　　1.3观察指标 　　详细记录两组患者治疗前后收缩压、舒张压变化情况及治疗期间不良反应发生情况。 　　1.4疗效判断[3] 　　治疗后与治疗前对比，收缩压下降超过30mmHg，舒张压降至正常或下降超过20mmHg，视为显效；患者收缩压下降不足30mmHg，舒张压不足20mmHg，但降至正常或下降10-19mmHg，视为有效；舒张压、收缩压均无明显变化，或下降不足10mmHg，视为无效。 　　1.5统计学分析 　　数据资料均采用SPSS19.5进行统计分析，计量资料、计数资料用（ ）、（%）表示，且分别用t、X2检验，P＜0.05表示有统计学意义。 　　2.结果 　　2.1两组患者临床治疗效果对比 　　观察组、对照组治疗总有效率分别为95.12%、73.17%，差异显著（Plt;0.05），详见表1. 　　 　　2.3两组患者不良反应发生率对比 　　药物治疗期间，观察组出现头晕1例，恶心1例，不良反应发生率为4.88%（2/41例）；对照组出现头晕1例，恶心1例，心率增快1例，面色潮红1例，下肢水肿1例，不良反应发生率为12.20%（5/41例），数据差异显著（Plt;0.05）。 　　3.讨论 　　近年来，由于我国老龄化趋势日益显著，中老年人口数量不断增加，导致高血压这一中老年性疾病发生率也不断提升，对我国中老年患者的生活质量造成了极大影响[4]。高血压属于慢性疾病的一种，长期服药控制对其生命安全无较大影响，但高血压是导致脑卒中、心力衰竭、心肌梗死、慢性肾脏病等多种心脑血管疾病发生的高危因素之一，因此积极研究如何治疗高血压患者具有重要的临床意义[5]。 　　我国在1998年对高血压病诊断标准进行了重新制定，血压值高出140/90mmHg（18.7/12.0kPa）可被确诊为高血压，根据这一标准我国被确诊的高血压患者超过了1.3亿人[6]。但由于我国高血压人群对健康知识知晓率低，接受规范治疗及控制率更低，部分患者有明显高血压症状且器官受到损伤后还不去医院就诊，不了解规范治疗高血压的临床意义，延误了高血压最佳治疗时间，增加脑卒中、冠心病、心力衰竭及肾脏疾病发生的风险，所以在给予患者药物