FTTH技术及建设思路探讨.ppt

FTTH应用模式下Splitter的应用模式分析——针对新建小区 设置Splitter时需要综合考虑的因素：成本、维护便捷性、多运营商选择 建议放置在小区内（相对集中放置），不要放置在楼道或者OLT处 FTTH部署中的“光进铜退”策略——针对既有用户 ONU放置在FP，即FTTC模式 ONU放置在DP，即FTTB模式 ONU放置在家庭，即FTTH模式 FP：Flex Ponit，一般多为路边交接箱 DP：Distribution Point；一般为楼道分线盒 在网络演进的过程中，需要充分利用现有线路设施，最终实现FTTH目标。 谢谢 * * * * * * * * * * * * Click to edit Master title style 华信邮电咨询设计研究院有限公司 主讲人：李 柠 二零零九年十二月 FTTH技术及建设思路探讨 FTTH技术的发展 FTTH技术与传统ADSL技术的对比 FTTH网络建设思路探讨 宽带用户迅速发展，带宽需求持续升级 现有的宽带技术很难满足未来几年的带宽需求，光纤接入势在必行！ 典型的FTTH与铜线接入的业务开展能力对比 FTTH可支持目前可见的所有业务，性能良好；ADSL对业务的支持能力相对有限。 FTTH成本迅速下降 业界对FTTH发展的预期 国际国内的FTTH发展迅速 北美 FCC对FTTH免除unbundling义务 受新竞争对手提供话音业务的竞争威胁 地方市政基础设施建设 2004年开始FTTH建设，主要提供新建用户区 已覆盖1M家庭，在线用户20万 主要采用BPON，EPON和GPON逐渐被看好 日本 政府推动：e-Japan计划 竞争激烈：NTT、KDDI、Yahoo BB等 主要采用BPON、MC，现在向EPON迁移，对GPON观望 中国 各运营商广泛开展试点，已经具备商用条件 欧洲 意大利已有14.5万FTTH用户 瑞典已有24.5万用户 荷兰正在实施60万用户的FTTH工程等。 澳大利亚 Telstra澳洲昆士兰的商用FTTP试验网络将在现有在线游戏，音乐，点播电视等宽带业务基础上进一步增加HDTV等业务。 汇报提纲 光纤接入，机遇大于挑战 FTTH技术与传统ADSL技术的对比 FTTH网络建设思路探讨 FTTH技术分类 点对多点光纤接入技术——PON的通用特性 点对点方式：需要2N个收发模块，光纤总长度为N*(D1+D2)。 点对多点方式：需要N+1个收发模块，光纤数量为(D1+N*D2)。 假设有32个用户，D1的距离为5000m，D2的距离为50m，则： 点对点方式需要64个光模块，点对多点方式仅需要33个光模块，节约近50％； 点对点方式需要（5000＋50）×32＝176000m光纤，点对多点方式仅需要5000＋50×32＝6600m光纤，节约光纤超过96％。 总体来看，PON技术的关键是在线路中引入了无源的分路器，这使得系统设备的理论成本和线路成本均可以较传统的P2P技术有较大幅度的优化，还可以增强OAM能力和QoS水平；另外，由于分路器是无源器件，维护简单，环境适应能力强。 熔锥型 光波导型 点对多点光纤接入技术——PON网络的光纤分路技术 两种常用的无源光分路器（Splitter）： 器件功能：将一路输入光信号进行光功率分割，分成多路输出（可以等分，也可以按照需要定制功率分配比） 典型的分路器实现1：2到1：32的分光 器件特点：无源器件，不需要供电，环境适应能力较强 EPON是当前最合理的FTTH选择 成本低，速率高，多业务能力强； 业界已经有较为丰富和成熟的产品可选择； ADSL与EPON带宽的对比 从带宽方面看，ADSL和FTTH都是基于以太网技术的宽带接入，从局端到用户端都是干线部分采用光纤，末端采用五类线。因此二者在接入带宽方面没有本质差别。不过从服务等级上看，FTTH可以提供物理隔离的以太网专线功能，在安全性方面略胜一筹。 ADSL与EPON维护方面的对比 从维护费用方面来看，由于ADSL的方式局端和远端是两个独立的交换机，不能统一管理，因此对两端维护人员的要求都比较高。而EPON的局端OLT和用户端ONU是作为整个EPON网络中的成员来统一管理，可以方便地在局端对整个网络状态进行统一采集和分析，这样就可以由网管中心进行统一管理和维护，降低了对用户端线路人员的要求。而且EPON作为电信级设备，在标准中制定了丰富的运行管理维护（OAM）方面的信息，管理能力较传统以太网设备有质的飞跃。因此