农民工心理健康状况与社会保障相关的调查研究.docVIP

精品论文 参考文献 农民工心理健康状况与社会保障相关的调查研究 常金兰 董燕艳 （宁波卫生职业技术学院护理系 315010） 【中图分类号】R359.1 【文献标识码】A【文章编号】1672-5085（2013）16-0412-02 【摘要】 目的 了解农民工社会保障体系与心理状况的关系，从而为农民工政府的决策制定提供依据。 方法 采用便利取样法，2010年8月至2011年2月采用一般情况调查表与症状自评量表（SCL-90）对280名宁波地区农民工进行调查。结果 未参保组农民工SCL-90评分总分显著高于参保组农民工，进一步分析发现未参保组农民工躯体化、强迫症状、人际关系敏感、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神病性因子均高于参保组（P＜0.01）。结论 参加社保农民工心理健康状况相对于未参保者好，因此，建设健全社会保障体系，提高农民工收入，保护农民工的切身利益，有利于农民工的心理健康。 【关键词】 农民工 心理健康 社会保障 农民工，也称“进城务工人员”，指的是在城市或城镇从事非农业工作的农业户口的工人，是我国城市化和工业化进程中涌现的一支新型劳动大军[1]。目前，我国的社会保障体系并未完全覆盖所有人口，由于户籍管理的二元结构，农民工群体往往缺乏应有的保障机制，得到的待遇与城市居民相比有较大的差距。农民工在城市里属于弱势群体，社保制度不完善。当遭遇重大事件或疾病时，农民工常常面临极大的心理压力。在农民工问题中，比较重要的是农民工心理问题[2]。本文通过调查参保与未参保农民工的心理状况差异及主要表现，来了解社会保障体系与心理状况的关系，从而为政府的决策制定提供依据。 1 对象与方法 1.1 调查对象 采用便利取样法，以2010年8月至2011年2月宁波市农民工为调查对象，共发放280份问卷，回收280份，回收率100%。剔除1份无效问卷，问卷有效率是99.64%。其中参保者170例，未参保者109例。纳入标准：农村户口在城市务工半年以上；无精神病史，意识清晰；知情同意。 1.2 调查方法 由农民工自行填写一般情况调查表与症状自评量表（SCL-90），填写时由受过心理测定培训的我校学生指导。一般情况调查表包括性别、年龄、文化程度、婚姻状况、人均月收入、从事工作性质（建筑业与非建筑业）、工作稳定性等。症状自评量表共90个条目，包含9个因子：躯体化、强迫、人际关系敏感、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神病性，采用5级评分法，从无（1）、很轻（2）、中等（3）、偏重（4）、严重（5），分数越高，心理状况越差。 1.3 统计处理 应用SPSS16.0统计软件对资料进行统计学处理，用百分率、均数、标准差进行统计描述，用两独立样本t检验比较进行统计分析。 2 结果 2.1参保组与未参保组农民工一般情况现状 在所调查的279例农民工中，参保组农民工170人，未参保组农民工109人。与参保组农民工相比，未参保组农民工以女性居多，年龄以中青年为主，文化程度偏低，工作稳定性略差，大部分有小孩，人均月收入较低，以建筑业为主。两组农民工一般资料如表1。 表1 参保组与非参保组农民工一般情况（n=279） 2.2 参保组与未参保组农民工SCL-90评定结果 未参保组农民工SCL-90评分总分显著高于参保组农民工，进一步分析发现未参保组农民工躯体化、强迫症状、人际关系敏感、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神病性因子均高于参保组（P＜0.01）。见表2。 表2 参保组农民工与未参保组农民工SCL-90评分比较 **表示p＜0.01 2.3 未参保组农民工与常模比较 未参保农民工的心理健康总分高于常模，但差异无统计学意义。见表3。 表3 未参保组农民工SCL-90总分与全国常模的比较（n=109） 3 讨论 本调查结果显示，未参保农民工SCL-90总分及因子分显著高于参保农民工，提示未参保农民工总体上不良心理状况较参保者突出。究其原因可能与未参保农民工人群特征有关。由一般资料可知，未参保农民工以中青年人为主，大部分为已婚，且有小孩家庭占多数，工作相对不稳定，文化程度较低，从事建筑业者居多。结婚且有小孩的农民工因为家庭负担加重，生活支出增多，同时子女教育需要支付高额的借读费和赞助费，即使在农民工子弟学校中仍需缴纳子女的各种借读费[3]，心理压力大，容易导致心理问题。同时，未参保农民工的文化程度偏低，且大部分属于建筑工人，文化程度低，适应能力弱，心理健康知识缺乏，不能合理调节自己的情绪，建筑业农民工所从事