地板辐射供暖的应用与热舒适性分析.pdf

地板辐射供暖的应用与热舒适性分析 上海建筑设计研究院 梁 韬 叶大法 摘要根据中共中央党校综合教学楼大报告厅空调模拟计算结果分析了地板 辐射供暖的热舒适性和节能性。 关键词地板辐射供暖温度场 气流场舒适 随着国内高大空间建筑的增加，对于高大空间室内热舒适的研究也越来越为人们所关 注。高大空间的室内热舒适性很大程度上依赖于室内温度的垂直分布。本文结合中共中央党 校综合教学楼大报告厅的实例进行了热舒适性分析。 1工程简介及空调方案 中共中央党校综合教学楼大报告厅空调面积约为1000m2，分为观众厅(约700m2) 和主席台两部分。设计最大容纳人数为680人。观众座椅呈阶梯状布置，由于美观 和声学要求，吊顶的高度不断变化，但总体上整个空间净高呈前高后低，最高处位于 座椅前排约10m，最低处在观众厅后部约5m。主席台不设置吊顶，总高度约有 18rn。 报告厅的主席台和观众厅的空调系统因使用不同而分别设置，均采用一次回风全空气空 调系统。观众厅采用上送下回的送风方式，送风口为喷口，安装在吊顶上，回风口在观众厅 两侧面并尽量靠近地面。主席台也采用上送下回的送风方式，送风口为喷口，离地约16m， 回风口在主席台后部并尽量靠近地面。考虑到冬季供暖时热气流由于浮力作用难以到达人员 活动区域，另外设置了低温地板辐射供暖系统。 2模拟分析方法 笔者对该系统的冬季热舒适性及其节能前景一直十分关注。最近立专题进行了模拟分 fluid 析。本专题通过与同济大学合作由该校利用计算流体力学CFD(computationaldynam— ics)进行模拟计算。 冬季模拟数值分析采用两种工况。工况I：供暖只使用全空气系统；工况Ⅱ：依靠 地板辐射供暖系统供热，全空气系统供应室内新风(见表1)。这样做的目的是为了 比较在采取两种不同的供暖方案时，室内温度场和气流场的分布有何不同，进一步分 析两种不同方案的优缺点。模拟计算根据实际的建筑物尺寸和送、回风口的布置等构 筑模型，根据室内空调设计参数以及负荷计算结果模拟出室内温度场与气流场的分布 状况。 379 表1室内空调模拟参数 —————————————————————————————————————————————————————————一 主 席 台 观 众 厅 工况I 工况Ⅱ 工况I 工况Ⅱ 3模拟结果及分析 当采用工况I时，整个空间的温度从吊顶开始至地面呈现由高到低的分布，接近地面的 人员活动区域的温度在22℃左右，然后随着高度的增加温度逐渐升高，空间的大部分区域 的温度在25℃以上。随着空间高度的变化，观众厅前后的温度不一致，从图中可以看出观 众区前部的温度是22℃时，观众区后部的温度已经接近了26℃。因此，前部和后部的观众 不能获得相同的环境温度，系统难以调节到大家都比较满意的程度。当采用工况Ⅱ时，整个 空间的温度从吊顶开始至地面呈现由低到高的分布，最高温度出现在地面附近，人员活动区 域的温度在23℃左右，其余大部分区域的温度均低于22℃，吊平顶以上在23℃左右。由 于加热源接近地表，处于不同位置人员的舒适度与空间高度无关。接近地面处的温度场分布 均匀而且一致，只需要简单地控制一下地板辐射供暖的供水温度就能获得令人满意的舒适 度。工况Ⅱ相对于工况I更加节能。工况I为了满足人员活动区域的温度要求，大量能量被 用来加热上部空间的空气，房间温度场为24～26℃，平均25℃，造成浪费，工况Ⅱ的送风 温度为20℃，空调箱仅负担部分新风负荷，其余部分新风负荷和室内负荷由地板辐射供暖 负担，因此上部空间的温度仅22℃，房间温度场为20～22℃，平均21℃，比工况I低了 4℃左右，节能12％。而且较低的送风温度有利于处理后的空气到达人员活动区域。 图1工况I冬季室内温度场 由于利用同一风管系统，工况I和