网站大量收购闲置独家精品文档,联系QQ:2885784924

比较两种HBVDNA荧光定量PCR检测试剂.pdf

  1. 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
论著ONTHE 比较两~~HBVDNA荧光定量PCR检测试剂 刘靳波 徐 漂 (1.泸州医学院附属医院检验科 2.泸州医学院医学检验系 646000) 【摘 要l目的 比较一种新型乙型肝炎病毒 (HepatitisBvirusQ,HBV)核酸荧光定量PCR检测试剂 (以下简称 “新 型定量试剂”)与凯杰HBVDNA定量试剂的灵敏度、定量范围和临床应用价值。方法 以圣湘生物技术有限公司的新型HBVDNA PCR定量检测试剂 (磁珠法)为实验试剂,选取 36例 已知定量结果的血清标本为研究对 象,采用新型定量试剂进行定量检测, 运用SPSS17.0统计学软件进行配对 t检验及相关性分析,对新型定量试剂的灵敏度、定量范围等进行评价。结果 与凯杰HBV DNA定量试剂 (煮沸法)检测结果比较 ,经新型定量试剂检测的 36例标本中,两者结果均大于5O0IU/ml的标本 13例,阳性率 一 致性为 100%,阴性率一致性86.9%。将两次结果均为阳性的标本取对数值后,经统计分析 ,两检测结果具有较好的相关性, 结果无显著差异。新型定量试剂的最低检测限为20IU/ml,定量范围为2O一2x109IU/ml,凯杰试剂最低检测限为500Iu/ ml,定量范围为5OO一5xl08 IU/ml,新型定量试剂的灵敏度更高,定量范围更宽。结论 新型定量试剂的操作简便、省时省力、 灵敏度高、定量范围宽等优点,具有较好的临床应用价值。 l关键词】乙型肝炎病毒 荧光定量PCR 磁珠法 Com parison oftwoHBV DNA fluorescencequantitativePCR reagents Jinbo Liu, Piao Xu Department of laboratory medicine, Affi1iated Hospital of Luzhou Medical College 【Abstract] Objective Comparison ofa new hepatitisB virus (HepatitisB virus Q,HBV)nucleicacid fluorescence quantitative PCR reagents (hereinafter referred toas ”new quantitative reagent”) and QIAGEN HBV DNA quantification reagent sensitivity. quantitative range and c1inical application.Methods Xiang Biotechnology Co..Ltd.in st.nove1HBV DNA PCR quantitative detection reagents (beads) as experimental reagents, selected 36 cases known quantitative resuits of serum samples for the study, the use of new quantitative reagent for quantitative detection。 using SPSS17.0 paired t—test and correlation ana1Ysis staristical software.Result 36 cases specimens were new quantitative reagent test results compare with the original data,the resultswere more than 5001U/mlspecimensin 13 cases,the positive ratewas 100% consistency. consistency negative rate was 86.9%. The two samples were positire after taking the value, the statistical analysis, the two test results with good correlation, showed no significant differences.The new qu

文档评论(0)

带头大哥 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档