坚冰已破+勇敢前行——关于整体保护之我见.pdf

第f}．六届中国民居学术会议论文集(下) 坚冰已破勇敢前行 ——关于整体保护之我见 罗来平1 在今年7月召开的中国民族建筑研究会太原会议上，副会长李先逵同志专门讲了整体保护问题， 并在会上透露第六批国家级文保单位审批，各省、市、自治区报多少，批多少，没有一个被刷下来。 一改过去无论你报多报少，总要被刷下一部分的传统批法，大有多多益善之意。最近我省媒体也报 道，民国时期和解放后的重要建筑也被列入了文保单位。真是此一时彼一时也! 我是历来主张整体保护亦即全面保护的．并且一再强调：一，对一个地区而言，不仅对哪些名 声很大的古村古镇要进行保护，对那些名声小，甚至名声很坏的古村古镇也要进行保护；二，具体 到一个古村古镇而言，不仅对哪些保存完好易于保护的古建筑要进行保护，而且对一般明清古建筑 也要一个不少的进行全面保护，尤其是对那些保存不好，甚至是破破烂烂、岌岌可危、但年代更久 远、文物价值更高的古建筑更要进行抢救性保护：三，对一个具体的古村古镇古建筑而言，不仅要 保护好古建筑本身，还要保护好古村古镇古建筑以及古树名木等的周围环境，也就是其周围的山、 水、田园的整体环境。三者缺一不可。否则，就谈不上什么整体保护、全面保护。没有全面保护， 也就谈不上什么重点保护，更谈不上社会主义建设的可持续性、可读性、科学性和构筑和谐社会。 因为无论哪一方面的工作没有做好，都会对其整体风貌产生重大影响，都会给文物保护工作造成无 可挽同的损失。从。大跃进”开始，我们已经付出了沉重代价。以北京为例，要是解放初的北京古 城能保存到现在该有多好，堪称世界之最。然今日保存下来的古建筑实在是太少了，真是可惜之极， 可恨之极。对幸存的古建筑如再不加强整体保护、全面保护，如何对得起后世子孙!一旦彻底毁光， 我们就会后悔莫及!为此，我整整呐喊战斗了几十年，然收效甚微。回首往事，真是痛心之极。可 以讲我是屡战屡败、屡败屡战，以致头破血流，遍体麟伤。原因是我的对手太强大了，也就是官大 嘴巴大，官大一级压死人，你奈何不得。在温饱问题还没有解决的情况下，老百姓也只能是先解决 温饱问题，对古村、古镇、古建筑以及古树名木和山林河湖的保护工作谈不上有什么积极的态度， 甚至相反。没有老百姓的支持，因而我只能是孤军作战，但我是没有退缩。时至今日党中央国务院 上层决策人物终于认识到这个问题了，但愿整体保护工作今后能得到认真的落实。下面，我想针对 上述三个问题冉重复一下我的一贯思想。 关于第一个问题，长期以来，始终是个问题。如1995年6月，建设部副部长、两院院士周干峙 同志，为申报世遗准备预备名单来黄山市调研徽州古民居并指定我陪同(因我在《规划师》杂志上 发表了一篇介绍呈坎古村的文章，引起他的重视)，目的显然是想到呈坎去看看。但临行前两位厅长 找我谈话，只许我带部长到两递、宏村，不许到呈坎，理由呈坎不及两递、宏村名气大。早在徽州 地区时期，地委书记也曾下令旅游、外办部门不许带人到呈坎去。原因是地委书记是呈坎乡人，呈 罗来平，安徽省建设厅 第十六届中国民居学术会议论文集(下) 坎村环境脏乱差，搞得他没有面子。周部长考察西递、宏村后，还是决定要到呈坎看看，而且，不 仅到了呈坎，还到了潜口、唐模、棠樾、郑村、许村、歙县古城和渔梁古镇，还如发现新大陆般对 呈坎村古建筑和歙城斗山街保护工作大加赞扬。并一再向陪同考察的地方官员建议“黄山市一定要 以西递、宏村、呈坎为代表的‘徽州古民居’名义整体申报世遗”。可结果，地方当局还是以西递、 宏村2个古村落名义进行申报，虽然申报成功了，却把整个徽州古建筑排斥在世遗名单之外，堪称 拣了芝麻丢了西瓜。今日要想把徽州区呈坎村、潜口镇、唐模村、西溪南镇，歙县棠樾村、许村、 雄村、瞻淇村、昌溪村，休宁县石龙村、黄村、万安镇，黟县屏山村、南屏村、关麓村等古建筑集 中的著名古村古镇列入世遗名录就难了，真是因小失大，后悔莫及。正因为地方当局只重视两递、 宏村保护，而置其它古村古镇保护于不顾，所以才导致数量众多的徽州古村古镇古街古建筑在改革 开放的大好年代，不仅没有得到应有的保护，反而任其自然倒塌、人为毁坏和大量流失。许多开发 商打着“易地保护”、“发展旅游”旗号，明目张胆地、大张旗鼓地在地方官员和文物部门眼皮底 下大量收购徽州古建筑外运省内外，国内外，而畅通无阻，就不奇怪了。上海“徽园”、歙城“徽 商大宅院”、美国