民法总则讲义——重要条文的理解与适用(中).docxVIP

独家V观丨梁慧星：民法总则讲义——重要条文的理解与适用（中）2017-10-01梁慧星法律出版社文丨梁慧星中国社会科学院学部委员北京理工大学珠海学院民商法律学院名誉院长这里公布的，是以我在两家高级法院和几个律师协会的讲稿为基础，针对课堂内外法官和律师提的各种问题，结合民法基本原理和裁判实践经验，斟酌探求法律条文所蕴含的立法者意思，经反复推敲修改补充完善最终形成的讲义，约五万多字。希望对法官和律师朋友有所帮助。——梁慧星 2017年9月30日六、法人第六十条　法人以其全部财产独立承担民事责任。本条规定“法人以其全部财产独立承担民事责任”，亦即法人的成员（股东、会员）只承担有限责任。我国公司法规定了两种公司形式，即有限责任公司和股份有限公司。无论有限责任公司或者股份有限公司，其股东都只承担有限责任，即以出资额为限，对公司的债务承担责任。法人以自己的全部财产独立承担民事责任与法人的成员承担有限责任，是同一含义的两种表述。我国法人都是独立承担民事责任，法人的成员只承担有限责任。需注意的是，有的国家的法人制度与此不同，其既有独立承担民事责任（成员承担有限责任）的法人，也有不独立承担民事责任（成员承担无限责任）的法人，其公司类型除有限责任公司、股份有限公司外，还有所谓无限责任公司、两合公司。正是因为我国法人限于独立承担民事责任（成员承担有限责任），所以有必要在法人（营利法人、非营利法人和特别烦人）之外，规定非法人组织。我国民法之所以规定三类民事主体（即采三主体说），除自然人、法人外，还规定了非法人组织，关键就在于第60条规定了法人以其财产独立承担责任。第六十一条　依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。本条是关于法定代表人的规定。本条第1款规定法人的法定代表人。我国法人的法定代表人是单一制，一个法人，一个法定代表人。而有些国家的法定代表人采取多数制，一个法人可以有多个法定代表人。法定代表人是法人的代表机关，法定代表人直接代表法人从事民事活动，法定代表人之外的其他管理人员、工作人员是以法人代理人的身份代理法人从事民事活动。代表（人）制度与代理（人）制度是两种不同的法律制度，不应混淆。本条第2款规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。按照法人组织体说，法定代表人和法人是一个主体，法定代表人是法人的（代表）机关，法定代表人的行为就是法人自己的行为，法定代表人以法人名义从事民事活动（实施民事法律行为），其后果（所产生的权利义务和责任）都应当由法人承担。这一款的意义有两点：其一，理论意义。表明中国民事立法采法人组织体说，法人与法定代表人是一个民事主体，法定代表人是法人的机关。其二，实践意义。本款明文规定，法定代表人的行为就是法人的行为，法定代表人的行为后果由法人承受，即法定代表人的行为产生的权利由法人享有，产生的义务由法人负担，产生的责任由法人承担，不受后来法定代表人更换的影响。任何法人不得因法定代表人更换而拒绝承担前法定代表人行为所产生的义务和责任。本条第3款新增关于法定代表人越权行为规则。实践中，法人章程或法人的权力机构常常会对法定代表人的权限作出限制，如限制签订借款合同的金额，或者规定不得以公司财产为他人提供担保。如果存在这样的限制，而法定代表人签合同时超越了该限制，构成越权行为，应如何处理？本条第3款规定，“法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人”。其含义是，如果法人章程或者法人权力机构对法定代表人的权限设有限制，而法定代表人以法人名义实施法律行为（与他人签订合同）超越了该限制，该（越权）法律行为是否有效，取决于该法律行为（合同）相对人之属于善意还是恶意。民法所谓“善意”是指不知道，“恶意”是指知道。如果相对人于实施法律行为之时，不知道（不应当知道）法定代表人的行为超越了该法人章程或者权力机构对其代表权的限制，即属于善意相对人；反之，知道（应当知道）法定代表人的行为超越了该法人章程或者权力机构对其代表权的限制，即属于恶意相对人。本款条文“不得对抗善意相对人”的意思是，如果相对人属于善意，则该法定代表人的越权行为有效。对本款作反对解释，则“可以对抗恶意相对人”，即如果相对人属于恶意，则该法定代表人的越权行为无效。请特别注意民法关于“善意推定”的法理。因为“善意”是指“不知道”，而按照社会生活经验，“不知道”是难以通过证据加以证明的，而“知道”则是可以通过举证加以证明的。因此，诉讼中法庭不要求主张自己属于善意的当事人（被告）举证证明自己属于善意，而直接“推定”其为善意相对人。这种情形下，如果对方当事人（原告）对此提出异议（主张被