参松养心胶囊联合胺碘酮治疗心律失常有效性以及安全性分析.docVIP

精品论文 参考文献 参松养心胶囊联合胺碘酮治疗心律失常有效性以及安全性分析 查华萍 　　（云南省昆明市东川区人民医院心脑血管科 654100） 　　【摘要】目的：本文主要对参松养心胶囊联合胺碘酮治疗心律失常的临床有效性及安全性进行探究分析。方法：资料选取2012年10月至2013年10月我院收治的快速型心律失常患者45例，设为研究组，选择我院同期收治的心律失常患者45例，设为对照组，给予对照组胺碘酮进行治疗，研究组则在其基础上加服参松养心胶囊，比较两组治疗有效性及安全性。结果：研究组临床治疗总有效率为93.33%，明显高于对照组临床治疗总有效率77.78%，两组结果比较差异显著具有统计学意义(P＜0.05)；研究组患者治疗后无不良反应情况发生，对照组治疗后不良反应率为8.89%，两组结果比较差异显著具有统计学意义(P＜0.05)。结论：采用参松养心胶囊联合胺碘酮治疗心律失常??者不仅具有极高的临床有效性，且治疗过程中患者无任何不良反应，复律安全，值得临床应用和推广。 　　【关键词】参松养心胶囊 胺碘酮 心律失常 有效性 安全性 　　【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085（2014）19-0273-02 　　心律失常(CA)是临床中比较常见的一种心血管疾病，可直接导致患者的血流动力学不稳定，进而使其心脏功能发生持续恶化，然后引发心力衰竭、低血压甚至猝死等，严重威胁患者生命安全。目前临床中对心律失常患者的治疗最常用的方法为药物复律法，虽取得了一定的治疗效果，且不良反应较少，但仍存在致患者心律失常的风险以及心外脏器毒副作用。本文主要探讨了参松养心胶囊联合胺碘酮治疗心律失常的临床有效性及安全性，并作如下报道： 　　1.资料与方法 　　1.1 一般资料 　　资料选取2012年10月至2013年10月我院收治的快速型心律失常患者45例，所有患者临床症状均表现为不同程度的胸闷、气短、心悸、乏力及失眠等，经一系列临床检查确诊为快速型心律失常。其中，男性患者25例，女性患者为20例；患者年龄为45～75岁，平均年龄为(60plusmn;12.5)岁；患者病程为2个月～6年，平均病程为(3plusmn;2.5)年。将45例患者设为研究组，选择我院同期收治的心律失常患者45例，设为对照组，给予对照组胺碘酮进行治疗，研究组则在其基础上加服参松养心胶囊，两组患者的性别、年龄及平均病程等一般资料比较差无显著差异(P＞0.05)，具有可比性。 　　1.2治疗方法 　　给予对照组患者服用胺碘酮进行治疗，每次0.2g，每天3次；七天后改为相同剂量，但每天只服用两次；再一周后改为相同剂量每天一次，坚持一个月为一个疗程。研究组患者在其基础上加服参松养心胶囊进行治疗，患者每次四粒，每日三次,连续服用一个月，后对两组临床治疗有效性进行观察比较。 　　1.3疗效判定标准[1] 　　参照临床相关标准：患者治疗后室性早搏、心室颤动、心室扑动以及心动过速等临床症状基本消失,心电图异常也基本恢复正常，为治疗显效；患者治疗后上述临床症状有了明显改善,心电图异常亦有明显的好转，为治疗有效；患者治疗后相关临床症状无任何改善，心电图异常无变化甚至有死亡病例，为治疗无效。 　　1.4统计学意义 　　所有数据均用SPSS 17.0统计软件进行统计和处理，计数资料比较采用chi;2检验，P＜0.05时比较差异具有统计学意义。 　　2.结果 　　2.1两组患者治疗后有效性比较 　　两组患者治疗后临床效果比较，研究组临床治疗总有效率为93.33%，明显高于对照组临床治疗总有效率77.78%，两组结果比较差异显著具有统计学意义(P＜0.05)，详见表1。 　　表1 两组患者治疗后临床效果比较(n/%) 　　组别 例数(n) 显效 有效 无效 总有效率(%) 　　研究组 45 22 20 3 93.33 　　对照组 45 17 18 10 77.78 　　P值 - - - - ＜0.05 　　2.2两组患者治疗后不良反应率情况比较 　　两组患者治疗后不良反应率情况比较，研究组患者治疗后无不良反应情况发生，对照组治疗后不良反应率为8.89%，两组结果比较差异显著具有统计学意义(P＜0.05)，见表2。 　　表2 两组患者治疗后不良反应率情况比较(n/%) 　　组别 例数(n) 晕眩 四肢乏力 低血压 不良反应率(%) 　　研究组 45 0 0